作者bulden (要死的生鱼片)
看板Chiayi
标题Re: [问题] 交通违规检举系统
时间Wed Oct 15 17:08:59 2025
※ 引述《magomago (OPOP)》之铭言：
: https://meee.com.tw/MwFRJJ0
: 出自 交通部路政及道安司 道安总动员
: 114年上半年全台每十万人死伤数
: 嘉义市第一！
: 考察了这麽多，交通伤亡拿了个第一名
: 交通安全嘴炮第一
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2407FPN8EG.
这个是比例，结果你反过来推算?
我直接从网站抓下来的截图，就死亡人数明明就是台南排在第一!
https://imgur.com/p4vy8ME
https://imgur.com/OZfzAXz
要不要去算光台南巿的人口就是嘉义巿的好几倍?你要不要反推回去看看就基数来看，整
体的伤亡数嘉义巿都不算上顶的。
台南市人口约为188万人!
114年总伤亡人数:44,178
嘉义市人口约为26万人!
114年总伤亡人数:3,315
原来看交通问题，是你这样子看的?
你要不要把所有的数据一起PO给大家看呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.144.227.87 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1760519341.A.5EA.html
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 10/15/2025 17:18:18
1F：推 hcwdgs: 看死伤数据 每10万人死伤人数百分比最高是嘉义市没错阿? 10/15 17:15
问题你把总死伤人数，就不是那麽一回事丫!
你要不要看看台南多大，嘉义巿多大?
有人是这样子比较喔!
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 10/15/2025 17:19:21
2F：→ LearnLong: 你不懂怎麽看数据？？？ 10/15 17:18
别搞笑了，城巿的量体不同，拉在同一个起跑线?
https://i.postimg.cc/FRBkykRF/320.jpg
你要不要说乾脆中国大陆人均可支配所得为人民币2万733元（约新台币9万2746元），
而台湾人均GDP为美元3万2300元（约新台币103.5万元）。
所以台湾人比大陆人有钱!
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 10/15/2025 17:20:30
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 10/15/2025 17:22:01
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 10/15/2025 17:29:29
3F：→ LearnLong: 你真的很搞笑 XD 按你的幻想理论，人口总数越少的地方 10/15 17:44
4F：→ LearnLong: 就是世界上最安全的地方，一个村庄就算只有2个人 10/15 17:44
5F：→ LearnLong: 就会是世界各数据的顶峰 10/15 17:45
你才别搞笑了，你用不同的城巿量体进行比较，还拿来说嘴!
你看交通数据只看一个内容，给你再多的数据也是白搭!
6F：→ magomago: 看来你写了一堆要强调嘉义市伤亡总人数不是第一，台南才 10/15 18:21
7F：→ magomago: 是，所以台南才是全台第一。我的文讲的很清楚，人口比率 10/15 18:21
8F：→ magomago: 计算伤亡嘉义市就是最多，另外我住嘉义不住台南，我不在 10/15 18:21
9F：→ magomago: 乎台南死多少人，请多关心你居住的城市，还有，慈母多败 10/15 18:21
10F：→ magomago: 儿，加油 10/15 18:21
还慈母多败儿咧!
你自己在引用数据时，本来就偏测一方，你怎麽不把总体数据一起列出来!
不就是故意带风向!
你敢不敢说台南伤亡人数44,178就是比嘉义3,315的数字来得少?
拿这个数据去问问嘉义巿人吧!
还是你要说，因为其它县巿人口就是比嘉义巿多，那其它多死的都是该死的?
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 10/15/2025 19:02:11
11F：→ blackbrid: 台湾人比大陆人有钱啊，不然GDP算心酸的啊，但中国政 10/15 19:08
12F：→ blackbrid: 府比较有钱，那是经济体量不同。 10/15 19:08
13F：嘘 dblcu: 原文都说每十万人死伤数，就是再讲比例，结果你曲解原po意 10/15 19:11
14F：→ dblcu: 思被打脸还要硬凹… 10/15 19:11
硬拗个鬼咧!
你一个统计数据本来就是不能把不同的量体的数据放在同一个天枰上去比较。
你说每十万人伤数在讲比例，你嘉义巿的总母数才20万，结果你平摊下来就是很容易被
放大问题。
有人这样看问题的?
只拿单一数据检讨交通问题，这叫宏观喔!
是想带风向还是真想了解问题?
别搞笑了!
15F：→ blackbrid: 他可能认为连归一化分析，都是邪门歪道吧 10/15 19:15
少扯什麽归一化分析了!
根本不是这麽用的。
1.归一化分析当出现极端值时，就会影响整体的缩放范围，也就是对异常值过於敏感。
2.归一化後的数值就失去原始数据的解释性。
16F：推 FaithXD: 好啦，吵赢的去住台南，吵输的去住嘉市，反正都很 10/15 20:18
17F：→ FaithXD: 危险，是有差腻 10/15 20:18
18F：推 xdoranges123: 全台交通第一烂跟第二烂在争谁到底第一的概念 10/15 20:22
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 10/15/2025 20:38:05
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 10/15/2025 20:47:13
19F：嘘 kaiyu1: 每十万改成每千人死伤数呢？嘉义2.6台南1.8，总数变大一 10/15 22:46
20F：→ kaiyu1: 千倍，量体够大了可以分析了吗？不够再自己约分 10/15 22:46
21F：→ k5863014: 天啊 嘉义好安全 交通一级棒 10/15 23:28
22F：嘘 sformosa: 我以为看比例很正常 10/15 23:35
23F：→ Solosea: 争哪个是交通地狱17层跟18层 意义不大 10/15 23:55
24F：嘘 zx020456: 笑死 10/16 07:39
25F：嘘 a23644910: 好了啦 10/16 12:06
26F：→ JomboCA: 掺在一起做撒尿牛丸啊 10/16 13:00
27F：嘘 feywen: 真难看 10/16 19:21
28F：→ casio0406: 嘉义市交通就很烂你是在洗什麽地 10/16 20:06
29F：→ casio0406: 就算死伤最後一名好了也是有检讨空间啊 10/16 20:06
30F：→ casio0406: 你出来争这个有屁洨用 10/16 20:06
31F：→ casio0406: 提出点实质建议吧 10/16 20:06
32F：→ GleybeTorres: 照这篇的图 不是第一也是第三欸 10/16 20:54
33F：→ GleybeTorres: 原po觉得倒数第三好棒棒的概念？ 10/16 20:54
34F：嘘 yulian91: 台湾人人均GDP高於中国不是常识吗？ 10/17 08:14
35F：嘘 doubleyellow: 50步笑百步，有舍意义！不跟好的比跟烂的比，有种 10/17 17:03
36F：→ doubleyellow: 跟日本比啊！ 10/17 17:03
37F：嘘 bbrret: 奇文共赏 10/18 11:36