※ 引述《hansonallen (allenhaso)》之铭言： 先说结论：这种[一字60万]的说法纯粹危言耸听，目的在博人眼球而已 一般人不熟悉公文写法，所以容易被标题误导。 一般而言公文会分成三段写法： 第一段写出主旨或依据，表示办理这份公文的法理根源从何而来。 第二段对公文办理的事项做简要说明，王议员所谓60字说明，应该出自这里。 第三段会详细说明将如何办理事项，这种大型案件一般会使用附件(计画书)另外说明。 所以真的想检视这项工程有何不妥，应该把附件计划书拿出来检讨 里面至少应该要写出政府规划的需求细项，以及将采用甚麽形式招标、计画期程...等 很可惜议员这次做法变成只是想先吸引大家关注，但我没看到市政府规划的内容究竟 有哪些不妥，很希望议员可以公布更详细的计画内容给大家讨论。 我不是相关人员，以上单纯以一般公文处理经验推论，但如果议员所言为真，市政府 内真的敢用这麽简陋的公文办理工程，那应该是要惊动政风和检调的大案了。 : 来源出处:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241113002192-263301?chdtv : 嘉市府拟花3600万整修喷水圆环 计画仅3行字遭酸「一字60万」 11/13 中时 廖素慧 : 嘉义市政府编列明年3600万元预算拟整修中央喷水圆环，遭文史工作者质疑未广徵民意， : 忧心历史地标恐将消失，市议员王浩13日质询市府编预算仅用60字说明，「1字60万元」 : ；市府建设处长田长沛表示，绝不会有影响政治象徵意涵的改变，预算主要改善管线、周 : 边环境的人本空间。 : 王浩指出，市府编列3600万元明年预算，说明计画内容「为营造人本空间，进行喷水圆环 : 改善，包含硬体设施修缮、改善既有排水及机电设备、建置景观照明及水景（舞）系统及 : 美化既有基座结构等」，全文3行共60字，平均1字60万元，真是古云「一字千金」。 : 王浩说，中央喷水圆环是嘉义市最重要的地标，有多元意义、精神象徵，市府要整修应有 : 更详尽说明及更多民意参与，市府要有更开放及更多民众参与的说明会，广徵文史工作者 : 的意见，不能是保守、消极性的一般说明会，否则难以面对市民。 : 田长沛答询指出，喷水圆环连结文化路夜市，人潮多，也是观光热点，这笔预算主要是改 : 善喷水圆环的硬体设施、周边环境及人行空间优化，地标、政治意象都不会受影响。 : 市府建设处表示，市府不会拆除圆环，後续会办公听会，配合整体圆环人本交通安全规划 : ，改善圆环周边人行道老旧的部分，包括喷水池配电、灯光、基座结构均已老旧，也会一 : 起改善。 : 短评：人家市府就讲得很清楚说不拆圆环了，还要这样咄咄逼人？虽然修人行道是另个 : 计划跟这3600万没有直接关系，但也不适合这样乱吧？万一拖延到市民权益怎麽办？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.169.120 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1731756737.A.CFB.html 很高兴议员亲自回复，我也看了你提供的质询片段，确实预算书所提内容很简陋， 那明显是主计处供各单位填报预算给议会审查的文件。但我相信建设处内部的原始 公文不应该只有这样，就像他所列出的修缮、机电、照明都应该有更详细的细项估 价才对，建议议员可以发文向该单位索取更多资料。 ※ 编辑: galion (220.134.169.120 台湾), 11/16/2024 21:23:52