推文很多人在讲，侦查中承认就可以缓刑什麽的， 其实要看情况， 许多议员、立委被办诈领助理费， 最後可以缴回犯罪所得缓刑， 其实是因为他们会主张说 「我确实用假名目申请核销助理费， 但这些钱真的有用在公务或请助理， 只是为了便宜行事，所以拿假单据核销」 等类似的抗辩。 依照法律规定，就算他们用假单据核销， 只要这些钱不是进私人口袋，而是用於公务， 那就不会构成利用职务机会诈取财物的贪污罪， 而只会成立伪造文书罪， 而伪造文书罪是相对轻罪，可以缓刑， 才会很多立委、议员最後都缓刑， 因为检察官无法说服法官说， 他们这些钱是进私人口袋。 但在戴宁这件， 假如有足够证据证明他把钱私吞了， 那麽就算认罪，也一样成立贪污罪， 认罪顶多减轻...也不可能缓刑， 因此不难想像戴宁要拚一把否认到底。 ※ 引述《bota (llll)》之铭言： : 旨就新闻揭露的评论: : 一, 检察官讽刺: 是不是只就"登载不实"认罪,... 其实不是, 新闻开头看起来 : 是全部不认罪 : 二, 不过检察官讲对了: 她律师的主张, 助理费是统筹运用, 公款公用,... 反而佐证 : 她不是用在助理费的名目, 另外律师讲: 可能构成其他罪 : 这段话看起来, 感觉律师自己也乱了,... 不知道自己在讲甚麽 : 三, 现在大概只能就知情不知情去论证: 前面的辩护, 他讲统筹运用, 等於是间接承认, : 不是用在助理费的名目,... : 她知不知情这件事: (1) 在她这个案子之前. 已经一堆议员进去蹲了, 她应该知道不能这样核销 : (2) 送给议会的核销单, 应该有戴宁的盖章, 如果有的话, 怎麽可能推说不 : 知情? : 四, 她已经不就一审调查的资料, 证据争论,... 也没有在二审提出新证据,资料,...... : 只是单纯的提出: 公款公用, 不知情的主张 (我怀疑这些话一审应该也讲过), : 我私心觉得二审输的机率高, 而二审输的话, 三审要翻盘的机率就接近於零了 : -------------------------------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.59.54 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1709602850.A.1C1.html