作者hrma (资深象迷)
看板Chiayi
标题Re: [新闻] 嘉市议员戴宁涉诈领助理费辩论终结 7/26
时间Mon Jun 12 21:38:26 2023
我单看新闻的感觉:
一, 第一个律师还是往无罪抗辩的方向去论述
二, 第二个律师讲, 戴宁议员很认真, 小孩还小, blabla, 请
法官考虑轻判
怎麽感觉诉讼策略怪怪的,
(1)如果第一个律师的辩护是对的, 那哪有轻判的问题, 第二个律师根本该坚持无罪
(2)如果第二个律师才是对的, 那不是印衬第一个律师跟戴宁(因为 还是没承认错了)
还在狡辩?? 怎麽可能恕囿???
戴宁到底是要打 "无罪" , 还是请求法官囿恕?
感觉好像也没跟两位律师讨论好,.... 导致两个律师的辩护方向出现歧异(在打架)
,...让我觉得官司有点危险 ( 如上分析, 逻辑混乱: 法官想判无罪, 会想到第二
个律师讲的, 靠北, 是不是潜意识认罪了? ; 法官想囿恕, 会想到第一个律师还在
坚持, 看了就生气, 怎麽可能轻判)
有点危险, 然後也觉得有点可惜,
律师费都花了, 24年是重罪, 还不好好认真跟律师讨论研究一下,
真的很可惜
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.88.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1686577108.A.833.html
1F：嘘 kilof: 蛤 本来就可以做一个备位陈述啊 06/12 22:01
2F：→ justin20118: 备位陈述很常见 06/12 22:25
(所以我说单看新闻)
因为新闻没讲, 第二位律师有先讲如下的话: 如果庭上觉得被告跟第一位律师的说
法不可采, 请考虑 oooooo
ps: 有讲类似"如果庭上觉得被告跟第一位律师的说法不可采"的话才是备位吧?
当然有可能律师有讲, 记者没有写出来
※ 编辑: hrma (49.216.88.225 台湾), 06/12/2023 22:43:51
3F：推 LearnLong: 那你为什麽要「单看新闻」呢？说你没有思考，又不恰当 06/13 01:07
4F：→ LearnLong: ；说你有嘛，好像又不多。 06/13 01:07