b大 或许我来回应您您的看法 您参考看看 您的想法是想要把好的东西跟别人分享 我想很多版友都是抱持着这样的心态 但是如果双方各说各话 只是在说谁好谁不好 没有讨论实质的内容 那谁能看得出来谁对谁错呢? A说某家餐厅的哪道料理好吃 B说不好吃 A跟B的讨论内容就一直绕在 “我说他就是好吃”“我就是觉得超难吃的” 这样无限轮回的讨论 旁观者听了 也不会知道正确的是如何 如果A能提出 用得是怎样的食材 怎样恰当的料理方式 B能举出各种食材口感的不搭 火侯时间控制得如何不恰当 那是不是其他人就会知道怎样判断了呢? (拍谢 阿巧是挑嘴的贪吃鬼 所以用这个来举例......) 在上几篇的文章 我个人看到的只有 A：你胡扯 B：你乱讲 A：你胡扯 B：你乱讲 A：你胡扯 B：你乱讲...... 这样无限的循环 @@ 那谁会知道谁说得有道理呢? 透过气功版的讨论 大家才可以了解各派的看法想法 刚想要入门的朋友 才可以知道自己该怎样选择去哪 初学一阵子的同好 才可以知道一些该注意的细节 有经验的前辈 也可以知道自己有那些地方可以修正或加强 不是这样吗? 用正向的讨论方式 才比较容易得到其他人的认同...... 一昧的批评反而会得到负面效果 那就与自己所希望的目的背道而驰啦 对於别人理性批评我文章的人 我很感谢并且自我检讨後给予回应 对於别人胡乱的批评伤害 我简短的回应就好 毕竟 各位版友都有眼睛的 不是吗? 以上是我的想法与心得 希望对你有帮助 巧 ※ 引述《b19880115 (多哥仔)》之铭言： : ※ 引述《patton (原来镰蟹叫蟹老板)》之铭言： : : 不太晓得什麽原因你要特地回文又传站内讯息给我 : : 我对你，以及你提倡的内容没有兴趣了解也没什麽看法 : : 我想，若是长时间在心性修为上下功夫的朋友，在反观自我的过程中都少不了检验自己 : : 的看法，检验可像是证体启用中所述的严厉，但不至於依此来要求别人做到，毕竟冷暖 : : 自知。 : 那你知不知道若不知别人的功法就乱讲，会让其他没学过的人误会甚至错失了个好 : 机会?今天如果不是要把这种想法让别人知道，自己要用什麽松散不求甚解的态度 : 完全没有关系，但有没有想过今天说的东西可能影响别人让人家有错误的想法 : 甚至因此错失了个机缘?别人要怎麽随便检验随便体验没关系，但不要用这种跟本 : 没准确度的体验拿出来发表，这算什麽?还是你希望气功版的程度就是这样? : 如果你觉得好那我没话说。 : : 目前来看，至少你的id近日来在板上的发文、回文中充斥着批判、指责。 : : 建议你，可以正面地叙述你想要介绍给大家的观念，这样的方式会比起争论谁对谁错来 : : 得有亲和力、有效果传达。毕竟，你跳起来不断批评其他人模糊焦点的同时，版友们有 : : 看不到你希望陈述的事情是什麽、你希望聚焦的焦点在哪.. 比方说，你希望别人了解 : : 的是什麽，如此地传达才会有效率、意义。 : 我跟3a要表达的是，要说别某甲跟某乙两派的功法一样，你跟他学过并完整了解 : 在来说一样，不要一知半解的就说一样，还是你希望气功版充斥这种思想也行? : : 另外，也请所有的版友们在发文、推文中注意自己的措辞，这有在版规中记载了，请注 : : 意了 : 不太晓得什麽原因你要特地回文给我 : 我对你，以及你提倡的内容没有兴趣了解也没什麽看法 : 只是你回了我文，基於澄清所以又回了你一篇。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.46.78