几个观念宣导分享一下 中医, 西医 仍是目前社会体制合法的医疗体系, 有任何不适, 疾病请务必要就医诊断 了解医疗体系对於身体状况的判断後, 再搭配体操, 运动, 养生气功等来强化身体 切莫只听从旁人近乎 "治百病" 的推荐就放弃就医, 这个概念在板上与气功版气功班都 不断提醒各位, 尤其仍有不少单位推广方式基於商业考量, 不慎过度夸大效果甚至排斥 正统医疗, 各位版友同好孩是请务必发挥判断能力, 慎查 从气功调理的角度来看, 中西医以及气功的察觉方法各有优缺点, 但气功调理, 其他自 然疗法与中西医正统医疗是能互相 "辅助", 而不是偏执. 原因在於气功调理尚无较为 辅合科学的验证方法, 举例而言, 中西医的开药可以研究药物的物质对於人体反应也有 试验, 中医针灸也算很长时间的验证, 都还是能掌握的程度. 虽然"养生"气功习练方面 的影响效果还算能掌握(强调灵修或神功类的不在此文中讨论), 但气功调理, 发气打气 等的部在可控范围太大, 比方说不同功力的, 学不同系统的方法也不同, 当时的状态, 接收者的紧张程度等等, 目前尚无可数据化的评量标准. 这也是曾有版友询问过我关於 "方法" 而我仅先回答学的系统方法有差异的原因, 因为不同方式训练起来的, 我不太 能掌握两个体系间的差异程度. (除非要花时间各方面去check) 另外, 操作气功调理的人应当加强对於正在进行中的feedback. 依据反映调整手法, 只有惯用手法, 没有单一无敌手法 o.s. 是有听过生病不喜欢救护车的例子, 还是自行衡量哪个重要吧....我个人觉得该文 中的蛮夸张的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.208.164 ※ 编辑: patton 来自: 112.104.208.164 (06/13 12:51)