作者patton (气功版 Chi-Gong)
看板Chi-Gong
标题Re: 气功调理的部份(梅门为例)
时间Sun Sep 20 23:25:14 2009
※ 引述《CGS0 (Mike Chen)》之铭言:
: ※ 引述《patton (气功版 Chi-Gong)》之铭言:
: : 「若你想继续发表往後的体验与发现,我希望你对於气功版的版面气功班的批评道歉收回
: : 否则,身为版主还是会处理」
: : 你对於版友针对发言内容的道歉不是我的重点
: : 请正面回答这个问题!不要回避!
: : 绕了一大圈我就多问你一个问题
: : 「梅门师兄姐相信单一即有效」
: : 「他们是希望只练气功 ,不是要人不要看医生」
: : 这两句话是你回文讲的
: : 後头又补充了所位的见证经验(包括您太太但她也不是单一有效的)
: : 但後来就是有人找到反例
: : 请问你不需要为了上面这样太超过的发言道歉吗?
: 太超过了什麽呢 ? 我看不来什麽地方超过了 ? 别人看我的文章 ,把
: 『有机会治好』改成『保证治好』 ,然後不管我回了什麽文 ,都一直
: 问 ,回答了也说我没答 ,应该是问的人有问题吧 ,您不处理有问题的
: 人 ,反而一直来说我发文有问题 ?我当然会认为这里『只能州官点火
: 、不许百姓点灯』。我也只说过难道『气功版』是贵协会版 .只能容
: 纳一家之言 .
: 我没有批评过您的气功班喔 ,请不要乱说话 ,我没上过您的课 .我想
: 我应该没写过什麽 .
: 因为您发了这麽多篇文来问我 ,你有处理过 jerrygp吗?我只想问其他
: 的版友 ,难道我这样的反应不合理吗 ?
: 或许您对梅门有成见 ,但是讨论区的版应该是公平公开吧 ,您对我跟
: jerrygp的差别待遇 ,我想明眼人都看得出来 .
: : 各门派的功法、各式功法自有其优缺点,更重要的是有其原理性在
: : 但我没有说过一个问题要一个功法这种事情喔,请不要恶意丑化我的话
: : (我知道另外有门派提过类似的方式)
: : 所以投入一门,自该当学习各式,但更重要的是深入了解後,再讲大话
: : 你说的见证,我不是梅门,你贴的,请你解释给大家听
: : 上述两个问题请回应(上一句话不算的话,就只有两个问题)
我的文章已经要求你正面回答,你的回文代表你拒绝
还要玩这样的文字游戏个人觉得蛮难看的,替你考量还是直接水桶处理好了
关於梅门的经验、心得,还是欢迎其他版友分享(各门各派的都是)
但请注意不要把听课时候或其他师兄姐个人解读,而又未经验证的台词拿出来讲
比方这一次事件:
: : 「梅门师兄姐相信单一即有效」
: : 「他们是希望只练气功 ,不是要人不要看医生」
(上面这句话还矛盾)
务必请过滤一下,谢谢
补充的是
类似事件本人已经遇过很多起了
但我相信给大家空间是对的,所以才导致气功版近一周内,相关的文章内容与气功讨论
偏离,个人也相信,有理(礼)走遍天下,若我做得太偏颇了,自然期间会有其他版友
指正我的,而每一步的行动个人也由於长年接触气功的关系,过程中都不断的内部深省
,CGS0的文章讨论中出现很多的问题回避、模糊焦点与恶意功及气功版,或许不是恶意
,但行为毕竟要节制,所以做出这样的处理。
题外话,各大门派若想派驻长期公关,希望能理智、理性的人员,不要情绪化,谢谢!
另外,建议不要再以广告行销的方式来进行,怎麽说前阵子法轮功尝试转贴的文宣文章
内容至少跟遥诊、特异功能有关,这样的话题性至少还有深度,谢谢各位!
--
〈 PTT BBS 气功版(chi-gong) 气功教学 〉
时间地点→ 每周六上午9~12点在综合科馆二楼户外广场(由综合科馆正面阶梯上来)
〈基础课程〉基本概念、养生保健体操、剑指桩、放松功、混元气
〈进阶课程〉开合桩、养气聚气法、丹田运转法、开元九式、小周天、气功诊疗
一律从基础教起视学习程度教授新课 详见 [12)国家体育场][Chi-Gong][气功版]
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.119.74
1F:→ patton:您若有意见可以透过站内信件来跟我解释,谢谢 09/20 23:26
2F:推 holycow74105:气功版好像被洗版了 吵架的文章代表现在的气功版 @@ 09/20 23:29
3F:→ patton:对不起,这是因为我处理得太慢,我会警惕 09/20 23:37
4F:→ patton:也请这次事件相关的人各自省思,谢谢大家 09/20 23:38
5F:→ jerrygp:h大与众版友 sorry 我也只是用讨论的方式 讨论请教功理 09/21 01:04
6F:→ jerrygp:跟那件 与生命有关的事罢了~~ C大修推文以及改文章我也 09/21 01:06
7F:→ jerrygp:没办法 09/21 01:07
8F:→ patton:修改推文跟删除的动作是蛮特别的,一般用回文引用全部即可 09/21 08:59
9F:→ patton:回覆推文 09/21 08:59
10F:→ josson:问题是原本这个版也没规定吧 ,他有把版友的回文改黑为白吗? 09/22 19:42
11F:→ josson:等到人家水桶在这边议论别人 ?他也没办法讲什麽呀 . 09/22 19:43
12F:→ jerrygp:他可以申诉我 ^^ 不过听说站长有权可以看到修改前的文章 09/22 20:20
13F:→ patton:好奇怪,你为什麽会认为我们一直再议论他呢? 09/22 21:26
14F:→ patton:事件之後也没有指着他的名字说啥 09/22 21:27