作者patton (气功版 Chi-Gong)
看板Chi-Gong
标题什麽叫做验证?什麽叫做问题?
时间Wed Sep 16 17:36:47 2009
记得过去也接触过一个很有名的门派
当面我也问了许多问题
但是他回答我的是一些......已经被洗脑过的广告般台词
也就是另外一个名词来回答这个问题
但我非常讶异他们完全没想过、怀疑过他们拿来当作答案的东西,本身就是另一个问题..
这可能是大意疏忽,口语的问题,也可能是刻意的话术
我个人看到今天 CGS0 的问题在於此
我相信你具有热情,希望将你目前认为不错的东西告诉大家,但个人这边看到一些问题
而从头到尾我的回文只有上一篇比较严厉外,我尽力维持尊重,若有违反疏忽了请见谅
p.s. 若自认为没学过的就不要乱讲,讲出来後又发现问题就请努力点找你的师兄姐追问
假若你自己发现这师兄姐好像回答不了...那你就换一个吧
而不是质疑别人为什麽要问这个问题,因为你贴文了~ 就这麽简单
这边暂时先把其他类的问题放着不论
先针对问题的形成来分享看法
先前我说过看起来似乎把甩手功当作仙丹,至少你有讲过能治癌症,也看起来像是治百病
那看到的人很直观的会问「为什麽?」
所以你回答了一串关於「道法中正」有关的说词
那看的人不免会问,这一大段词句看起来跟「获得健康的人不会生病」、「得道之人...」
然後尾巴加上「这一招能够让你健康」
那请问有回答到「为什麽这一招可以抗癌?」的问题吗?
显然没有
提供一个sample给你参考
* 一个招式、功法可能具有加强元气的作用,那为什麽呢?
很简单,比方说一般的养气法因为注意力聚在下丹田,使得体内的气血集中在下丹田
下丹田是人的元气所在(这边也还有另外说法),加固这里的气、能量就是能使全身
各处能够使用的气增加
若进一步配合医学机构的探测仪器则会有其他数据来做为佐证
* 假若按照你的说法,将会变成:
练这一招能使得人健康、充满活力.....
前後比对,一般人很容易就知道差异在哪
所以你曾经发表过的,包括我曾说过被你讲得像是仙丹的招式,甚至讲求疗效能够治病
、不同功法的特性因为没有学就不存在....
若你认为要在气功版面上又在浪费额外的版面来让你尝试回答,我可以往前面翻你所有的
文章。若你觉得这段谈话有些帮助,我们可以透过站内信件来交换意见
有时候老师没教,但既然你都想到了就要问,问不到问题就去找,你可以到气功版或
google翻阅,而不是一方面回答「我不知道」,一方面又要继续宣传自己的想法
----------------------------题外话分隔线--------------------------------------
而根据我渺小的经验,真正跟「悟性」有关的问题,不多,问题也很小,
答案很小但蛮关键的,这些问题不会是上面的那些问题
过往曾经发生透过宗教、气功敛财争议的问题也在这里,现在的「有心人」懂得间接影响
别人,事後也就没有责任了,所以现代人更应该睁大眼睛分辨
事实上睁大眼睛仔细审核的事情大家都会,只是很奇怪碰到宗教或气功就都忘了
举个例子,我告诉你哪一档基金会赚大钱,你一定会去查
我若告诉你有一档股票的内线,你也会再三确认
我告诉你有一档滤水器很有用、无毒你也会去google资料
我若介绍你一间很有名的学校让你小孩去,你也会从旁打听
工作上碰到某项技术的开发实现,你也会深入去探究流程、架构
....
那为什麽一碰到学气功就都不会了?
最後还是一句,发觉不会就要问,问到的答案自己可以先动脑过滤一下,而不是由教练、
师兄姐甚至挂名老师随意搪塞一下,动脑辨别的能力就都没了
共勉
--
〈 PTT BBS 气功版(chi-gong) 气功教学 〉
时间地点→ 每周六上午9~12点在综合科馆二楼户外广场(由综合科馆正面阶梯上来)
〈基础课程〉基本概念、养生保健体操、剑指桩、放松功、混元气
〈进阶课程〉开合桩、养气聚气法、丹田运转法、开元九式、小周天、气功诊疗
一律从基础教起视学习程度教授新课 详见 [12)国家体育场][Chi-Gong][气功版]
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.82.195
※ 编辑: patton 来自: 219.87.82.195 (09/16 17:38)
1F:→ CGS0:我看不懂您想表达什麽 . 09/16 17:44
2F:→ patton:很明确,就是你当作答案说出来的东西,都没有回答到问题 09/16 17:47
3F:→ patton:一番波折下来发觉你不知道的、看不懂的、没学过的很多 09/16 17:48
4F:→ patton:针对这些再去进一步学习应当会进步才是 09/16 17:48
5F:→ CGS0:所以呢 ?我们就是教这些 ,不是吗 ?您学这麽多 ,就更好吗? 09/16 17:49
6F:→ jerrygp:那你们到底有没有教癌症不要去看医生 练梅门气功就会好? 09/16 17:50
7F:→ jerrygp:有 哪位师兄说的 还是李凤山老师说的? 09/16 17:50
8F:→ patton:个人觉得,很显然,相对来说,较优 09/16 17:50
9F:→ patton:至少我不会当别人的棋子,讲着别人让你说的话 09/16 17:51
10F:→ patton:我能独立思考~ 09/16 17:51
11F:→ CGS0:那是因为我有体证 ,你以为我是鹦鹉吗 ?我也是从怀疑走过来的 09/16 17:52
12F:→ jerrygp:那到底谁说的咩 讲出来听听咩...... 09/16 17:53
13F:→ CGS0:因为你没有体证 ,当然会觉得那太神奇 . 09/16 17:53
14F:→ jerrygp:回到之前的推文 直销也有体证阿 你以为他们是鹦鹉吗? 09/16 17:54
15F:→ jerrygp:现在是在说神迹就对了? 09/16 17:54
16F:→ patton:注意一下,你们二位离题太多,再不收敛直接水统一周!!! 09/16 17:55
17F:→ jerrygp:帅哥 我有跟你说过 现在有在帮一个肝癌的病人调理的事吧 09/16 17:55
18F:→ patton:请注意! 09/16 17:55
19F:→ sonardome:某些部分不大认同 有些事是要去做了然後检验成效才能获 09/18 08:39
20F:→ sonardome:得相信与否的标准 就算讲了一堆原理 也有分会接受和不 09/18 08:40
21F:→ sonardome:接受吧 另外 面对这些被告知的原理 又要如何确认? 09/18 08:41
22F:→ sonardome:大部分人都是平凡人 没办法那麽聪明去做一堆先前的确认 09/18 08:41
23F:→ sonardome:准备工作 这才是常态 09/18 08:42
24F:→ CGS0:我觉得 sonardome 讲的比较符合我想表达的意思 :) 09/18 09:27
25F:→ patton:嗯~sonardome提到了作了然後 "检验" ,我说的就是检验方法 09/18 09:56
26F:→ patton:按照前面CGS0的方式,他只需要讲自己有把握的即可,不知道 09/18 09:57
27F:→ patton:就说不知道即可,但却在一般的检验方式下吹了点牛皮 09/18 09:58
28F:→ patton:所以我亦认同:实作->检验->调整修正->实作->检验.... 09/18 09:59
29F:→ patton:亦为PDAC,当中检验的方式也会有进步,而不是「信者恒信」! 09/18 10:01
30F:→ patton:此篇发文的原意即在此,鼓励各位与我自己要在学习过程验证 09/18 10:02
31F:→ patton:<= 不断验证与砥砺 09/18 10:14
32F:→ CGS0:我吹了什麽牛皮呢 ? 我想透过我自己和亲人我验证了很多事 . 09/18 10:37
33F:→ CGS0:我不知道或不确定的部份 ,我想我都有说出来 . 09/18 10:37
34F:→ CGS0:发文的人 ,不一定要帮所有的人解答 ,有兴趣应该自己去找 . 09/18 10:41
35F:→ CGS0:很多东西不是用说的就说的清楚的 ,特别是一些细节 . 09/18 10:42
36F:→ patton:很确定的是,超出你和您亲人验证的部分,你又不懂的部分就 09/18 11:30
37F:→ patton:吹的了,没什麽争议,否则就这社会上就不会处罚广告不实 09/18 11:31
38F:→ patton:广告不实又要怪看的人不自己检验的道理很怪 09/18 11:33
39F:→ patton:总之,到目前为止法轮功尝试转贴上来的公关新闻是直接删除 09/18 11:34
40F:→ CGS0:您可以明确说出来吗 ?我那里说过了什麽超过的话 ? 09/18 11:34
41F:→ patton:其他超出发文者本身、亲人的亲身经历以外却又没有进一步 09/18 11:35
42F:→ CGS0:那 jerrygp ? 09/18 11:35
43F:→ CGS0:我本身还看过颜文章师兄 ,那篇也是中国时报的报导 . 09/18 11:35
44F:→ patton:验证办法或是功理、部分符合中西医、科学实验能支撑的,考 09/18 11:36
45F:→ patton:虑删除 09/18 11:36
46F:→ CGS0:那我说了那一位的经历是没有经过验证的 ? 您可以指出来吗 ? 09/18 11:38
47F:→ CGS0:超音波照不到我太太的肿瘤算不算西医的验证 ? 09/18 11:38
48F:→ sonardome:不能只讲体验 这样有点严苛吧 09/18 11:39
49F:→ patton:不需要将您太太的经历混淆进来,经历部分发文算ok 09/18 11:40
50F:→ patton:要讲其他的东西也该有把握的东西,而不该讲得天花乱坠, 09/18 11:41
51F:→ CGS0:那可以很明确的说出来 ,我的那一部份发文有问题吗 ? 09/18 11:41
52F:→ patton:然後被问到又说自己不懂吧? 这是哪门子道理? 09/18 11:41
53F:→ CGS0:我的确是有不懂的部份 .那试问谁对气功敢说百分之百的了解. 09/18 11:42
54F:→ patton:目前为止你曾经说过的,一些师兄姐希望只练梅门抗癌的部分 09/18 11:43
55F:→ patton:以及甩手功能治癌的结论,都太过草率也超出把握范围 09/18 11:43
56F:→ CGS0:那是很重要的重点吗 ? 值得一提再提吗 ? 09/18 11:44
57F:→ CGS0:我为何会引颜师兄的文章 ,就是说单练气功也可以好 . 09/18 11:44
58F:→ patton:体验、经验以外的内容,若没有要求一定程度的把握,那大家 09/18 11:44
59F:→ patton:乱扯就好 09/18 11:44
60F:→ CGS0:这样至少我证明师兄姐的见解是有人这样做过的不是吗 ? 09/18 11:45
61F:→ patton:很重要耶,也没见你调整观点,所以认定你仍然维持原先看法 09/18 11:45
62F:→ CGS0:那以您对气功的了解 ,您可以解释颜师兄是怎麽好的吗 ? 09/18 11:46
63F:→ patton:你是专责网路公关吗? 09/18 11:47
64F:→ CGS0:那这个版上每个不同见解的人 ,都要调整观点来符合您的期望 ? 09/18 11:48
65F:→ patton:法轮功的官方网站非常多这种文章,你若要贴就跟那性质一样 09/18 11:48
66F:→ CGS0:我不是梅门的公关 ,你也回答不出我的问题不是吗 ? 09/18 11:49
67F:→ patton:不需要耶,这边希望把有帮助成长的原则点取出,比方说对於 09/18 11:49
68F:→ patton:功法中功理的了解、进一步应用、相关经验反应,这里不需要 09/18 11:50
69F:→ CGS0:还是这儿不是气功版 ,是中华心灵原力气功研究发展协会版. 09/18 11:50
70F:→ patton:像电视购物频道那样的内容~ 你可以另外找这种性质的版面 09/18 11:51
71F:→ patton:谢谢~~ 09/18 11:51
72F:→ CGS0:我只是觉得版主该做版主的事 ,保持中立就好了 . 09/18 11:51
73F:→ patton:颜师兄我不认识也没有接触~ 所以我不知道~ 我不会乱吹牛 09/18 11:52
74F:→ patton:版主作的是让版面往有益大家的方向引导善诱 09/18 11:53
75F:→ patton:但若像花而不实胡乱贴的那种减肥成功案例,但又没有办法 09/18 11:53
76F:→ CGS0:那颜师兄的文章就是您说的花而不实乱贴罗 ? 09/18 11:54
77F:→ patton:进一步探索该功法、方式会有效的方式,甚至像你对此反感 09/18 11:54
78F:→ patton:我有贴颜师兄文章? 09/18 11:55
79F:→ CGS0:进一步应该是去学 ,而不是想吧 ,坐而言不如起而行 . 09/18 11:55
80F:→ CGS0:我说我贴的颜文章师兄就是您认为的花而不实乱贴罗 ? 09/18 11:56
81F:→ CGS0:学气功如果一开始都在想这些怀疑验证的事 ,那大概也学不好 09/18 12:04
82F:→ CGS0:老师有老师该做的事 ,学生有学生该尽的本份 . 09/18 12:05
83F:→ CGS0:我想这不管是用在那一方面都适用 . 09/18 12:05