在此提出一点个人看法: 整个聂斯特方程式计算过程以及举例在经过更正後是没问题的! 运用勒沙特列判断移动方向也是正确无误的! 那麽为何会出现殊途不同归的情形呢? 关键就在於最後一步的推断:"电压小於标准电压=>反应倾向向右以回复标准电压" 此一推论即是错误所在 因为根据聂斯特方程式 反应若倾向向右则浓度商将变大因此电压实际上是下降的!! 因此反应应是向左才能回复标准电压无误 -- 至於为何会发生上述的错误呢? 估计应是背诵某一结论的结果(即"若反应向右,则电位上升") 那麽此结论是错误的吗? 不然 只是叙述方式易造成误解甚而误用 症结即在於反应向右与电位上升乃反应物浓度增加之两个必然结果 两结果应不存在着因果关系 结论应只是提供判断电位昇降的依据而不是在传达"反应向右会造成电位上升"的讯息! -- 也许第一排的强者已经想到了也说不定 反正提出来供大家参考兼吐嘈用 57天 我一定是太闲了TT --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.163.27