https://www.thenewslens.com/article/67709 房思琪留下的两难：案件报导、评论是促进公共利益抑或消费受害者？ 2017/05/06, 社会 ┌────────────────────────────────┐ │我们想让你知道的是 │ │ │ │当女作家家属藉公开女儿的受害经验，期社会发挥公平正义，官方、媒体│ │及社会大众肯认报导此案的公益性後。民众的评论方向理应自女作家的生│ │平追踪、女作家的照片曝光中离开，转而进入到公共议题的讨论中。 │ └────────────────────────────────┘ 文：周妤静 卫福部日前针对女作家自缢案後，家属透过出版社发表的声明［1］提出疑义，认为出版 社的声明违反《性侵害防治法》，未保护受害者个资，并透过地方社会局去电要求出版社 将声明下架，研议对出版社进行开罚，同时警告媒体若未保护受害者个资亦将予以开罚。 保护受害者个资与促进公共利益之辩论 卫福部及地方社会局称出版社声明违反《性侵害防治法》第13条－「宣传品、出版品、广 播、电视、网际网路或其他媒体不得报导或记载有被害人之姓名或其他足资辨别身分之资 讯。」目的为保护受害者的法条中亦注明但书－「但经有行为能力之被害人同意、检察官 或法院依法认为有必要者，不在此限。前项以外之任何人不得以媒体或其他方法公开或揭 露第一项被害人之姓名及其他足资识别身分之资讯。第一项但书规定，於被害人死亡经目 的事业主管机关权衡社会公益，认有报导或揭露必要者，亦同。」［2］ 於此事件，公民参与媒体改造联盟（媒改盟）与卫福部、社会局持相近立场，呼吁：「媒 体业者应严守自杀及性侵新闻自律准则，相关报导应善尽把关责任，依法隐去死者与其关 系人的全名、容貌及其他可资辨识身分的资讯，切勿参与消费死者自杀行为，应留给死者 及其家属基本的尊严。此外出版该作家着作的出版业者，无论是否出於良善动机，都不该 藉此悲剧事件做出揭露死者个人资讯的不当声明，更应避免藉机鼓吹购书的行为，造成消 费死者的不幸。」［3］ 事件中另一种声音来自网路媒体《上报》撰写的社评－《官僚在糟蹋女作家父母》，社评 内文引用《性侵害防治法》第13条的但书：「於被害人死亡经目的事业主管机关权衡社会 公益，认有报导或揭露必要者，亦同。」质疑地方社会局作为主管机关，如何主张出版社 的声明不具公共利益？ 对此，社评进一步提出论述：出版社声明的内容包括「希望社会上不要再有第二个房思琪 」－预防下一位受害者产生的目的性，正符合社会公益的角度；此声明亦促进检调单位开 启调查，有机会以法律制裁疑似性侵不只一位未成年女性的补教老师，再依循案件的脉络 ，甚有机会发现案件结构性成因：补教老师利用女学生崇拜心理而发展出的诱奸性侵事件 ......，若据此印证其非个案，得促进家庭社会重视相关问题，有机会加以预防，更能要 求政府建立体制，织补社会安全网保护学生，这一切怎不符合所谓的「社会公益性」？ ［4］ 於网友、社会评论的声浪中，不乏指控官方的判定乃替加害者大开保护伞，替加害者围事 之言论，亦有道德批判卫福部与社会局对於沉痛中父母的告白不予以尊重，形同对於受害 者家属的压迫。网友、社会评论对官方的指控，在缺乏证据之下仅可作为一种假设，假设 是否为真，仍需媒体针对卫福部、社会局的後续行动进行追踪与曝光，控诉尚有确切依据 。 其实不论《性侵害防治法》的法条或媒改盟呼吁的「内容」本身，皆确实站在保护受害者 的正确立场上，但该「内容」被摆在此事件的脉络中，用为指控出版社、女作家父母，却 反受社会诟病。 在引发社会舆论及新闻媒体的追踪、讨论过後，5月4日官方改变先前判定。卫福部次长吕 宝静接受媒体采访表示，请教各界意见後认为此案符合公益目的，可不受性侵害防治法隐 匿被害人姓名的限制。［5］ 公共利益的正当性是否沦为媒体消费受害者之挡箭牌？ 媒体报导此案的「目的」经官方後续认定，确实具有公益性；然案件的报导「内容」是否 有效促进社会公益仍应受到各方检视，否则当媒体高举「公益性」大旗，不断连结自杀与 惩罚加害者之间的关联性，甚至将女作家自缢解读为「死谏」等不负责任、无根据的报导 ，可能带来负面的模仿效应，影响憾事的发生；钜细靡遗地描述案情细节，亦可能刺激有 相似经验者不停回想、陷入痛苦的经验中，使其身心灵更加脆弱。以上不当的报导内容， 其结果皆可能带来「非公益性」的效应。 针对此案，笔者作为阅听者，认为社会真正需要的公益性报导内容应具备以下三种方向： 1. 监督政府、民代 以卫服部、社会局最初的判定为例，社会担忧官方与加害者有不当勾结，担忧其判定形同 压迫受害者家属......此时即需要媒体记者挟民众质疑去质问官方的判定基准、相关依据 ，确认官方除了提出《性侵害防治法》作为保护受害者的立场外，是否有其他积极作为。 而以民代办理记者会揭露加害者为例，媒体记者应据实播出记者会内容，不应为民代消音 、打码，因民代之言是否属实应由媒体纪录，使民代的发言得对全民负责，媒体记者亦应 追踪、纪录民代的控诉依据，使民众得自行衡量其来源、根据是否可信。报导最终需强调 在法律定谳加害人的罪责前，应保持无罪推定原则。 对於非个案的补教师性侵事件，社会大众期待政府、民代提出预防措施，新闻媒体应於此 时搭起公共讨论平台，请官员提出预防案件发生之规划或具体做法，邀请社会大众参与讨 论。 2. 提供预防性侵之专业论述 邀请具性侵害防治专业之团体於报导中发表性侵害防治策略、建议，例如实施性教育的必 要性、家庭亲友等亲密关系间应如何互相支持，使爱情得往健康安全的方向发展等等，以 透过报导建立社会预防性侵害事件的正确态度，提升社会对於该类型事件的了解程度、扩 充相关知识。 3. 提供创伤者救济资源、管道 受性侵或类似经验所綑绑的痛苦及对抗精神疾病的痛苦，需要大众积极的理解与扶助，避 免受害者因无法承受痛苦而导致遗憾的发生，笔者期待媒体报导搭起理解其痛苦的桥梁、 平台，提供性侵被害人创伤复原管道及资源及精神科医师的专业建议。 以知识的传递消弭歧视、突破社会大众的认知框架，尤为新闻媒体的职责之一，遂媒体於 报导中应以身作则，避免指责受害者或将其标签化的情形，以提供社会正确的态度。 案件的发生不免带来社会恐慌，媒体的报导若得於此时发挥安定人心的功效，即可透过报 导「内容」真实促进公共利益。 公民的媒体素养 媒体素养在资讯爆炸、人人皆为媒体的时代显得特别重要。具备媒体素养的公民可分辨新 闻报导及评论内容的真实性、公益性，有能力解构非公益性讯息对社会造成的威胁与後果 。能落实「拒看、拒点阅、拒转载」的行动，而使好新闻「被鼓励、被分享、被讨论」， 创造良币驱逐劣币的果效，以提升整体新闻环境。以「行动」保护受害人。 以此案为例，媒体素养有助厘清报导内容是促进议题讨论抑或消费受害者造成二度霸凌。 关於促进议题讨论，笔者上段文中所提供的几个方向可做为参考；关於消费受害者造成二 度霸凌，则须追溯到文初保护受害者的正确立场上。当女作家家属藉公开女儿的受害经验 ，期社会发挥公平正义，官方、媒体及社会大众肯认报导此案的公益性後。新闻的发展方 向、民众的评论方向理应自女作家的生平追踪、女作家的照片曝光中离开，转而进入到公 共议题的讨论中。避免翻腾家属的生活，造成更多的心痛，以回应家属对於公平正义的期 待。 参考资料： ［1］游击文化代转声明 ［2］全国法规资料库－《性侵害防治法》第13条条文内容 ［3］公民参与媒体改造联盟声明稿－作家殒落媒改盟呼吁：维护人格尊严勿消费与公审 避免扩散责备受害者效应 ［4］上报－社评：官僚在糟蹋女作家父母 ［5］东森新闻云－林奕含事件为何符合「社会公益」？卫福部次长这样说 责任编辑：彭振宣 核稿编辑：翁世航 -- ═╦╮ ◣◢◢ ║ ╮ ╭═ ◣◢◢ ◢。。◥◣ ║ ╭═╮╮═╮╮═╮╰╦╮╭╬╣╭═╮╮╭╮ ◢。。◥◣ 。。。 █ ╮║ ║ ║║ ║║ ║ ║ ║╰║ ║╠╯ 。。。 █ ◥。。◢◤ ║║ ╠═╝║ ║║ ║ ║ ║ ╠═╝║ ◥。。◢◤ ◥◢◤ ╰╯ ╰═╯╰ ╰╰ ╰╰╩═ ╯ ╰═╯╰ ◥◢◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.182.175.201 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chen-Hsing/M.1494164155.A.F95.html