作者kbccb01 (王同学)
看板Chemistry
标题[高中] CO从形式电荷看可以说是还原反应吗？
时间Tue Apr 2 12:10:10 2019
如题 C+1/2O_2-->CO
从氧化数来看 C是0-->+2
可是形式电荷是0-->-1
我记得高中老师好像有说
形式电荷比氧化数更接近真实状态
所以C其实是被还原反应？？
想了好久 求助各位 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.25.70
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chemistry/M.1554178214.A.DD7.html
※ 编辑: kbccb01 (61.231.25.70), 04/02/2019 12:11:46
1F：推 wayne121212: 你要讨论氧化还原就是要看氧化数04/03 03:58
可是根据「氧化/还原=失/得电子」
就会变成
“看氧化数是氧化 “真实情况”是还原”
(因为形式电荷比较接近真实情况)
这样的话
用氧化数 描述电子得失 的方法 不就出现缺陷了吗？
感觉不应该要发生这种事才对
感觉比较像是我哪里搞错了
※ 编辑: kbccb01 (61.231.25.70), 04/03/2019 20:26:05
2F：推 ted40905: 形式电荷-1，可是你觉得键价电子会靠哪边呢?04/03 23:50
3F：推 wayne121212: 每种模型都有适用跟不适用的地方啦，没有什麽形式电04/05 02:34
4F：→ wayne121212: 荷才合乎事实这种事，不然干嘛不把氧化数废掉04/05 02:34
5F：→ wayne121212: 电负度差很大的情况也是形式电荷较符合实际吗?04/05 02:35
6F：→ wayne121212: 这样不对吧04/05 02:35
不然我换个问法
1.CO上的C,其获得的负电是否多一点？
2.是的话 这算不算氧化数判断氧还的例外？
针对2.知识不够 没办法断然说出“模型不适用”这种话啊0.0
至於1.我说形式电荷 是我所学判断比较接近“真实情况”的方法
根据楼上大大所说 键价电子应该靠O吧
不过再怎麽说还是共价键 应该不会全部抢过去
所以我猜是-1+(+0.几)x3[因为三键]=-0.几，还是负的？？
※ 编辑: kbccb01 (118.167.66.132), 04/06/2019 13:05:09