作者theory (真男人˙希尔瑞)
看板Chemistry
标题Re: [学科] butadiene MO
时间Thu Jan 9 02:51:07 2014
※ 引述《MachiQ (麻吉Q)》之铭言:
: 各位前辈们好
: 关於butadiene的MO
: http://ppt.cc/K7UB
: 利用Huckel's rule
: 可以近似出四个能阶
: 但其中的轨域系数该怎麽算?
: 我以为每个partition应该会一样
每一个 MO 不会一样,这跟结面多寡有关
但是总和会一样,因为你是由四个相同的 p 轨域去混成
: 有点难以想像
: 我翻了一下silbey的物化和miessler的无机只提到能阶的近似法
近似法就够用了,没必要算得很准确
: 另外有个题目要我证明terminal的 C-C bond 比 central的 C-C bond 还要强
: 我想应该是由bond order下手
错,因为共轭双键要摆在一起考虑,你不能分开来看 bond order
: 但仍不知该如何处理
: 我的问题有点大
: 麻烦前辈们指引个方向即可
: 因为我是非本科系自修的没有人可以问
: 还请各位多包涵
: 谢谢
(我本来想说画图好麻烦,可是後来看到你附的图就放心了..)
butadiene 有四个 pi 电子,所以依照你附的 MO 图,
电子只会填满下面两个能量比较低的 MO,
然後你看看 terminal 及 central的 C-C bond ..
terminal 的 C-C bond 在两个轨域中都是同样符号的 p 轨域相连
central 的 C-C bond 在第二个 MO 里中间有个结面,那里的电子密度为 0
所以总合起来 central 的 C-C bond 比较弱,也符合有机结构式里头尾双键的图像。
如果你还是不放心,就去算那两个 MO 的 probability integral
把那些系数乘一乘就会更清楚,不过我是觉得没必要花这时间 ...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.173.207
1F:推 MachiQ:谢谢你!!简单又明了!!真的非常感谢!! 01/09 12:10
2F:推 o810418:推解说QQ 物化观点比较优 01/09 13:07