作者fantasywing (梦幻)
看板Chemistry
标题[新闻]美研究不可行 NaBH4储氢技术 我仍砸5.5亿
时间Sun Mar 22 14:15:55 2009
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: coolhunt (猎酷) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 美研究不可行 NaBH4储氢技术 我仍砸5.5亿
时间: Sun Mar 22 14:10:26 2009
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090322/78/1gh88.html
更新日期:2009/03/22 04:09
〔记者刘力仁、曾慧雯/台北报导〕台湾为了发展「氢燃料电池」,当作电动车能源,经
济部今年编列一点二亿元,连续四年共五点五亿元,进行硼氢化钠当储氢技术(Sodium
Borohydride;NaBH4)研究,但台南大学绿色能源科技研究所所长黄镇江质疑,这项研究
经美国能源部(US Deparememt of Energy;DOE)研究判定不可行,如果不是官员愚昧无
知,不了解国际研究动态,就是另有隐情。
黄镇江表示,这项研究计画由美国能源部主导,研究了七年,能源部官网上
(
http://www.hydrogen.energy.gov/pdfs/42220.pdf)已经在前年十一月完成完整报告,
结论是:
NO-GO。
能源局说未限用硼氢化钠 被驳
能源局副局长王运铭表示,美国是针对电动车来进行硼氢化钠储氢技术的研究,台湾的研
究计画分四年进行,未限定使用硼氢化钠。此外,我国的研究用途也比美国广泛,不仅限
於车用。氢燃料电池研究案招标预计近期开标,最快下个月得标团队就会开始进行研究。
黄镇江表示,能源局招标计画书中,「储氢系统与材料技术」一项明确载明:「在化学储
氢方面,提高化学储氢系统的储氢量到6.0wt.%,并投入放完氢的化学储氢废料(
Spent-NaBH4)再生技术的先期研究,开始发展Spent-NaBH4的高再生率与高能源效率的再
生技术以降低化学储氢材料的成本。」不解能源局为何否认。
学者则分析要投入国家资源研究,必须三思。元智大学燃料电池中心副主任翁芳柏说,硼
氢化钠使用後必须回收,回收需要先电解还原,过程成本太高。高雄应用大学模具系教授
艾和昌说,一个十年前研发出来的技术,到现在还没有大量应用,应该是碰到障碍无法解
决。
此研究构想来自於各国研发中的「氢燃料电池」,将电解出来的氢气压缩灌入氢罐,携带
不便,续航力也不佳,因此研究将硼氢化钠制成固体,丢入水中发生化学反应产生氢气,
供应给燃料电池使用,最大好处是携带方便。
黄镇江表示,MILLENNIUM Cell公司二○○七年的重量储氢率目标为四点五%,美国能源
部请阿贡国家实验室验证结果只有三点三%,换算成燃料电池汽车的行驶里程数,以装满
一百公斤新鲜的硼氢化钠来看,只能行驶三百公里左右,离美国能源部当初设定的目标值
:行驶六百公里换一次燃料,显然差了一大截,因此美国能源部认为不可行而不再支持。
黄镇江说,该技术部分专利在MILLENNIUM Cell公司手中,未来发展受制於人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.131.17
1F:推 a1234957:550MILLION 03/22 14:10
2F:推 aizawafff:所以,在烧钱就是了?? 03/22 14:12
3F:推 geniusmm:李组长又要皱眉头了 03/22 14:13
4F:→ knight00931:原来阿贡是Argonne翻的 还在想怎麽有这种名字 =_= 03/22 14:13
5F:推 ufoon: 有好康? 03/22 14:14
6F:→ blackhippo:等到真的给台湾龟出来这篇报导又会见鬼说鬼话 03/22 14:14
--
走完黄泉路 过了奈何桥
我以为从此一路顺风 想不到前面等着我的是绝望
新庄中正路
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.71.130