※ 引述《brighte (bright)》之铭言： : 如提 : 现在有3P0 , 3P1 , 3P2 : 3H5 , 3H4 , 3H6 : 3F4 , 3F3 , 3F5 : 1I6 : 1D2 : 1G4 : 我现在排序3H5 , 3H4 , 3H6 : 根据hund's rule : 1.先看s...s大的能量最低 : 2.相同s的话就看L...L大的最低 : 3.L和S都一样的话...就看J...J最大最低(我选定的元素是Tm3+他是半满以上 : 电子组态[Xe]4f12 ) : 根据以上通则 : 我认为 3H4 >3H5 >3H6 ground state是3H6 : 但正确为3H3 >3H4 >3H6 ground state是3H6 3H3 从哪冒出来的?? @@ : 另外还有 : 根据以上通则3P2 > 3P1 > 3P0 > 1I6 > 1G4 > 1D2 : 但正确为 1G4 > 1D2 > 1I6 > 3P0 > 3P1 > 3P2 : 请问哪里错了?...因为是离子吗= =? : 如果是离子的话该如何分辨呢?? : 恳请高手赐教~ Hund's rule 是经验法则 由很多量子力学的计算归纳而得 理论上是没问题的，当然也没有原子离子的分别 纯粹只是填电子的方法 但是这有个但书，来自於 term symbol 这种表示法 2S+1 原子 term symbol : L J 这是把所有的 l 加总成 L，所有的 s 加总成 S 最後再加成 J = L + S 也就是 L-S coupling，此时 L . S . J 都是有意义的量子数 (原文书会写 "good quantum number") 只是 Lz、Sz 不守恒，而是 Jz 守恒 可是原子序大到一个程度的原子，像是过度元素重金属原子 个别电子间的 l、s 交互作用很强，l 及 s 各自 coupling 使得 L、S 不再具有物理意义 而是由个别的 j 来进行加总，有意义的量子数是 j 守恒的是最後加总的 Jz，这种情况称为 j-j coupling term symbol 不具物理意义，此时只是写心酸的 Hund's rule 没有出错，出错的是那个没有意义的 term symbol --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.187.183 ※ 编辑: theory 来自: 61.230.187.183 (03/28 03:04)