※ 引述《Man (The last man)》之铭言： : ※ 引述《chekhov99 (海鸥)》之铭言： : : 因为交接处的水分子无法区分是来自哪一个冰块.. : : 如果把2块很纯很平的铜块叠在一起，也会黏在一起... : 应该是冰跟水的界面有比较高的G ，所以当放两块冰在水中时， : 系统会朝尽量缩小冰跟水的界面方向移动，就像是滴两滴油在水 : 中时，油滴到最後也会融成一滴。 我推这个答案 事实上常压下水的 固/液 表面能比 固/气 表面能高 当冰块浮在水中，接近液面的地方会有一点点液面被 "劈开" 的小缝 也就是定冰块横面为座标零点，水面的高度离横面的距离是一个 蛮不 "阶梯" 的曲线，在无限远处回到原来液面高 当两块冰块足够靠近地浮在水上 因为这个曲线对表面张力线积分要越小越好 两个冰块最终会吸在一起 接下来就跟原 po 说的一样黏住了~ (以下借题发挥) 之前有人提到加压会让冰熔点下降 用此来解释溜冰的低摩擦力 这个说法早在 1861 年 Lord Kelvin 的兄弟 James Thomson 就提出来了 也一直在通俗科学中流传 但 1992 有位米国人写了篇翻案文章 (The Physics Teacher,30,495, 台大 ip 可看) http://scitation.aip.org/dbt/dbt.jsp?KEY=PHTEAH&Volume=30&Issue=8 他实际计算了冰面因压力而下降的熔点 事实上并不足以形成所谓的"水层"，以降低冰刀跟冰面之间的摩擦力 而且也不能解释为什麽曲棍球的"球"在冰上滑也这麽没阻力(接触面大而轻) 然而科学界神奇的地方就在这里 更早在 1842 年 Michael Faraday 就提出一个比较被近代科学家认同的机制 (可至八卦版搜寻作者 jfsu 大大) 他认为这是因为就算在远低於熔点时，固体表面还是会有一层薄薄的液态层 一般称为 "surface-melting" 当然当时他并不知道原子说，所以不清楚这个所谓的薄层究竟是如何薄法 但是这个现象已经被很多表面科学的人研究过 这边我就不甚清楚了，或许做材料的板友会比较了解 (然而这个液态层也不是真的液态，他还是保留了一点固态的方向性...) 重点是，虽然每一种化合物固体表面的 surface-melting 厚度不一 但是这个厚度在多数固体都约略比例於 ( T0/(T-T0) )^(1/3) 其中 T0 是 bulk freezing temperature 对於溜冰而言，0~-10度C是较佳的温度范围 之前有位板友说把铜块放在一起会黏住 真实性我不知道 不过此文的参考文献有 cite 一篇 Contemp. Phys., 30, 89 (1989) http://0rz.tw/af3JE 里面提到铜表面的 melting 有方向性 也就是说某个截面的表面容易 melt, 有些较不易 我看了他的 fig 10, 是一张 x-ray 绕射角对熔掉的原子比例的图 比例的数量级是 个数/cm^2 *e-15 温度则在 580 K 到 600 K 之间 低於 580 K 几乎没有 surface-melting 我想铜块会在常温下黏住应该不是因为 surface-melting 就是了 此文後面还有一段讲把重物绑在金属线两端放在冰块上 冰块会被切过而仍是一体的示范实验 同样的，压力不足以让冰块熔点上升足够多 以及金属线导热快 有人做过把整个系统放在 0度C 环境下 (见 ref. 3 的 ref., 作者叫 Gilpin) 并且把重物减轻到很轻的情况 线仍然可以切穿冰块 作者说这再度证明 surface-melting 可我看不懂，欢迎大家讨论~ 参考文献： 0. 敝系金老师口述 1. <The Role of Surface Melting in Ice Skating>; J. D. White; Phys. Teac. Vol. 30; 495 (1992). 2. <Back-of-the-Envelope Physics>; C. Swartz; Johns Hopkins University Press (2003) 3. <Surface Melting>; J. G. Dash; Contemp. Phys.; Vol. 30, 89, (1989) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.54.153