前阵子看到的网页 推荐给大家看一看... 作者从 valence bond 跟 MO 两个理论各自出发 ...VB 在这里并不算预测失效喔:P http://www.madsci.org/posts/archives/oct2000/971992131.Ch.r.html GN Lewis 提出他的电子点画法之後 VB theory 就是承袭这个方法而来 他更强调的是... bonding 的形成还需要考虑到原子轨域的方向性 以及共振结构的重要 这两个理论都是在量子力学刚开始的二零年代开始发展 起先 VB 因为有一位能说善道的大湿支持 (就是很爱吃 vitamin C 的 Pauling 爷爷) 所以 MO 被打的抬不起头... 但从三零年代 Coulson 开始应用 Huckel 的方法建立共轭体系的 MO 方法 一直到计算机开始发展的四五零年代 MO 逐渐取得优势... 其中比较尖锐的一些人...ex. Dewar (应该有不少有机化学家看过他的书) 甚至觉得 VB 已经死了... XD 以下转述台大某金老师的说法 其实走到极致 (意指逐渐把理论中的各种近似拿掉)... VB 跟 MO 并没有太大差别 但是在第一阶的近似之下 (指最初步的结果) 两者在不同的问题上会展现不同的优势... (可能因为小弟我的理解有误造成转述的意思跟老师原意有出入) (所以仅作参考...不要拿这篇文章去堵他说 "你这个学生怎麽教的?!"...XDrz) 离题有点远... 我只是觉得...在这个计算机技术发达的年代 还是懂一些用纸笔操作就可以得到的资讯比较好喔~ &... 对早期量子化学发展有兴趣的同学可参考以下网站... http://www.quantum-chemistry-history.com/Ueberb1.htm#theor 以上纯属个人意见 不代表本台立场... 请多指教...orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.54.153