※ 引述《joety1103 (綦光)》之铭言： : ------------------------------------------------------------------------------ : 请问计算出来的草酸根是这样吗？ : Standard orientation: : --------------------------------------------------------------------- : Center Atomic Atomic Coordinates (Angstroms) : Number Number Type X Y Z : --------------------------------------------------------------------- : 1 6 0 0.000000 0.000000 0.770000 : 2 6 0 0.000000 0.000000 -0.770000 : 3 8 0 -0.797016 0.798563 1.418417 : 4 8 0 0.797016 -0.798563 1.418417 : 5 8 0 -0.797016 -0.798563 -1.418417 : 6 8 0 0.797016 0.798563 -1.418417 : --------------------------------------------------------------------- 是地 D2d 不过这是带了电荷後的结构吧? : 其实我不会用G03啦 自己乱画乱用程式＝ ＝ 呃....其实大家都是差不多的...XD : 有一个疑问，为什麽我的gjf不能用GaussianView看？ : load会错误 CConnection::Initialize() 大概是你加了geom=connec关键字 却又没附上connectivity section吧 把那个关键字去掉就好了 不然就老实点自己输入connectivity section 但应该没有人会用手输入才是 一般而言是用GaussianView建gjf档吧? : 还有运算是用gjf档 读进G03後 要选哪一个运算呢？ 你是用windows平台还是linux平台 在windows平台GaussianView直接就有Calculate-->Gaussian可选了 : energy optimization stability还是其他的？ 应该是optimization 这是寻找最稳定的分子结构的意思 : 我的高中老师一直跟我说顶多转一点点 你现在说的是不带电的情形 不带电的情况下该是接近平面 : 还问我为什麽会觉得O之间的斥力很大.... 有多大? 氧带多少电荷? : 就算不大，我觉得斥力比中间那个不太会出现的π键影响大的多... 如何决定中间那个π键会不会出现? : 还说到顶多是跟同一边的O形成分子内氢键.....说太远 斥力也不大 酸内部不太会形成氢键 角度不对 四元环太勉强 在草酸里两个酸根则有可能各自形成氢键 这点jessti也提过了 : well....我觉得应该没有他想像的远，还说两个三角板叠在一起，一定是平行.... 这和两个三角板有什麽关系? 除非你假设CC会出现双键 这又回到原来的问题了 你怎麽知道CC会出现双键? : 我不太认同这种说法，但我想不用说了 这就是高中呀...(叹) : 没错，我是用高中的VB来讨论这个问题的 : 因为我不太会用MO 感觉比较抽象(不过比较能量大小比较合适吧？) 高中生有听过MO及VB就不错啦 至少我高中时没听过 而且化学键的确是相当强烈且直接的概念 尤其是官能基 MO的好处在讨论光谱 : 在此特别感谢jessti与sunev给我的指导 : 另外，若不考虑CC中间的双键问题(机率应该很低，会有单电子＆没有空轨域) : 酸变成平面能量会变低只有剩下分子内氢键了吧？ 关键点来了 平面构形和CC双键是一体两面的东西 很难用一个东西去解释另一个 是因为平面所以才会有双键 还是因为有双键比较好分子才会选择平面?? : 而离子就应该没有其他可能 只剩完全斥开... 离子在平面时 也可以有cc双键 不过 "根据计算结果" 这个多出来的双键贡献似乎比不上氧氧的间的斥力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.54.155