※ 引述《maxgas (孤独探戈)》之铭言： : 我觉得还是怪怪的 : 你实验用的仪器是CHI吗? : 我先说我觉得你实验矛盾的地方好了。 : 1.通常由高电位扫瞄到低电位是扫还原的部份，所以第一个peak是氧化才对 : 2.氧化电流跟还原电流不会是同向的 氧化 氧化 | 3 | 4 | --/\---|-----/\--→ | |__ ___|____ ____← I | \/ | \/ | 2 | 1 | 还原 | 还原 |-------------------------> potential vs. Ag/AgCl 我完全了解 你的说法 事实上这也是我对CV的唯一的了解 (如果只有单一氧化 或是 还原的量测) 如果今天给我这样的图 我也混同意你的说法 没错 A --> A-, A- --> A2- (得电子是还原) 然後 A2- --> A- , A- --> A (失去电子是氧化) 所以是 (1+4)/2 可以得到第一格"还原"电位 (2+3)/2 ..第二"还原"电位 这是只有"还原"电位的量测 但是 我的问题是先建立在这一格前提下 (这也是我不了解的地方) 今天同时测得 氧化 跟 还原 电位 (在同一个CYCLE) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ | 3 | 4 | --/\---|-----/\-- | |__ ___|____ ____ I | \/ | \/ | 2 | 1 | 还原 | 氧化 |-------------------------> -1 0 2 voltage 第一 氧化电位 是 (1+4)/2 (相当於HOMO失去电子) 第一 还原电位 是 (2+3)/2 (相当於LUMO得电子) 这样计算的结果是正确的 今天我就是得到这张图 并且算出 "氧化" 和 "还原" 电位 (我并不是要讨论peak朝上或朝下是得电子或是失去电子) 我是想了解 这张图上 每个peak 所代表 物种得电子或是失去电子的状态 一开始A被氧化---> A+ 电位到位置 2 时已经是负电位-1 所以 再位置2时 是A 还是 A+ 被还原 按照计算得到是 A 的"还原"电位 那应该是 A --> A- 但 A+ ?????? 质於你提到 氧化 跟还原 电流 不会同向 对 所以 电位 由正变负 不就表示 电流方向相反 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.161.198