※ 引述《rex852753 (Rex￾ )》之铭言： : 小弟最近在读金属元素 : 在IA的地方 : 讲义上面写说活性大小为 : Li<Na<K<Rb<Cs<Fr 以上顺序没错，不过定义需要在更精准一点 : 与水反应反映的激烈程度 K>Na>Li 以上没错 : 那请问一下Rb Cs Fr也会与水发生更激烈的反应吗? 应该会(不知道有没有人做过比较就是) : 另外原本我一直以为活性就是所谓的还原力(氧化电位) : 也就是Li>Rb>K>Cs ..............的活性表 以上顺序也没错 : 可是这样看起来不就跟IA所谓的活性大小冲突了吗... : 高中生的鸟问题,麻烦各位高手帮忙了 这几个问题我的见解如下：(我尽量以高中所学的知识背景来回答，不过有些还是 要用到大学的知识) 1.文中叙述与水反应激烈程度。(一般认知为水中的活性) 激烈程度是一种程度上的叙述，如反应温和、强烈等。这些这是跟每个人 主观意识有关，每个人的认定多多少少会有不同。因此若要做比较首先要 先量化，先给个数字才比较好做比较。你可以想个办法定义量化指标应该 可以比较。不过据我所知目前没有这个指标，所以一般Rb Cs Fr也许有程度 上的差异，但是因为反应都太剧烈超出人所能判断，所以程度上认定为 相同。 2.Li<Na<K<Rb<Cs<Fr的活性定义还没很清楚，所以我把他暂定与游离能有关 这时问题重述如下： 三种不同顺序的活性分别为 Li<Na<K<Rb<Cs<Fr Li<Na<K Li>Rb>K>Cs 为什麽? 当然不可能同一活性会有三种顺序，因此在从文中详细找出这顺序些微差异 结果问题就更明确了，如下： Li<Na<K<Rb<Cs<Fr ==>游离能有关的活性 Li<Na<K ==>与水反应反映的激烈程度 Li>Rb>K>Cs ==>氧化电位 为什麽? 知道问题在哪里，答案也就容易写出来。 首先看游离能： + - 游离能定义为： M --> M + e 这个应该没问题，愈往下游离能愈小，电子愈容易跑掉，所以金属愈容易 变成离子态(非元素态)，所以活性愈大。 接下来看与水反应反映的激烈程度，理论上应该与上叙一样，不过其反应 式不太一样，如下： + - M + H2O --> M + OH + H2 (未平衡) 因此除了考虑金属的游离能，还要考虑水的解离所需的能量。 但是事实上更详细的反应式应该如下： + - M + H2O --> M*H2O + OH*H2O + H2 (未平衡) 也就是离子旁边会被水分子包围。所以除了上述两种因素还要考虑水合能。 最後来看氧化电位，理论上氧化电位化学式与游离能一样。不过却要多考虑 你是如何量测电位。一般来说用的电极其电位都会根据H2做校正这部分是不 会影响排序，不过因为都是在水溶液中量测，所以还要考量水合能的影响。 结论：科学是以实验数据为基础，有了数据你可以依照一切合理的理论去解释都对。 这时解释就要凭功力，有人功力深一下子就找到重要的因素解释，有人却必须列出 一大堆不必要的因素才能解释。不论如何，在没有实验数据证明他们说的是错的之前 这些都是对的。 以上有错请指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.14.189