※ 引述《pttjames (= =+)》之铭言： : ※ 引述《zinga (zinga)》之铭言： : : 有一本textbook说 若亲核性剂和subtract都无立体障蔽的话 是走Sn2 : : 如: : : NaOCH2CH3 : : CH3-CH2-CH2-Br ───────＞ CH3-CH2-CH2-O-CH2-CH3 : : CH3CH2OH 55C : : 但是问题来了 : : 今天我们上 醇 醚 酚的时候有一个反应是这样的 : : CH3 CH3 : : ∣ │ : : CH3—C—O: + CH3-I ----------> CH3─C─OCH3 + I : : ∣ │ : : CH3 CH3 : : 糟糕打到这才发现 CH3I不可能有派键 所以只能有取代 是这样吧 : : 不好意思因为已经打了所以不想D掉 (有其他看法的人也可以提出来喔) : ============================================================================ : 行SN2反应时(中间态和Nu AND 反应物浓度有关 故为SN2) : 我记得当形成 Nu:---R---X(中间态) : CH3 : ∣ : Nu------ CCH3—C----X ( Nu要从背後攻击 把X顶掉 所以 会有构型反转的问题 : ∣ 文字很难说= =) : CH3 : 因为背面的地方有一个庞大的GROUP -CCH3 所以无法攻击(ATTACK) 如果只有-CH3 或 : -H 就比较会行SN2 : 这时候当然只能等-X自己脱离拉 变成R+ : CH3 : ∣ : CCH3—C+ : ∣ : CH3 : 又如果隔壁碳上的氢断键来补这个+ 形成双键 就变成烯类拉====>E1 事实上nucleophile attack carbon 就会是 substituion nucelophile attack hydrogen 才会是 elimination 至於是 path 1 or path 2 要看nucleophile 的basity : 原谅小弟我只大概记得这两个 剩下SN1 E2 课本不在身边ORZ 这应该是有机上学期的东西 : 吧 有错请鞭@@ -- Prelog has written: "An ancient Chinese proverb has it that a picture can obviate a thousand words. It is not less true that a thousand pictures may be obviated by a right word --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.68.250