学长好！ 我觉得你的解释已经完全正确 就这题而言，不需要再多什麽了 这题之前有做过 也是用这样的想法写的 当然选择题要这样可以 如果要算出精确值的话 可以用Handerson-Hasselberg equation 去逼 解法如下： 1.在第一个中和点之前，也就是从pH=1~pH=2.19 pH=1时，1 = 2.19 + log( Glu(0) / Glu(+1) ) 括号内的是电荷 算出此时Glu(+1)占全部Glu的93.94% 在第一个中和点时全部均需为Glu(0) 故需滴掉0.9394份的Glu(+1)，消耗0.4394当量 2.在第一个中和点与第二个中和点之间 需要1.5当量 这你的算式已提到。 3.第二个中和点 = (pKa2 + pKa3)/2=6.96 < 7 故pH = 7 时，已全部变成Glu(-1)，有些甚至成为Glu(-2) 故需计算在pH=7时有多Glu(-1)被变成Glu(-2) 7 = 9.67 + log( Glu(-2) / Glu(-1) ) Glu(-2)仅占0.213% 也就是额外消耗0.00213当量 加总起来 仅消耗2.44113当量 甚至还不到2.5 但是题目已经说他的选项是估计值 所以也对啦 ※ 引述《Tailen (to be better)》之铭言： : glutamate的pka1=2.19 pka2=4.25 pKa3=9.67 : 加入5mmole的氢氧化钠可使其ph值从1变成7 : 试估计glutamate有多少mmole? : 答案有1.5, 3, 6, 12这四个答案 : 我的想法是假设glutamate有x mmole : 让ph达到pKa1时 需要氢氧化钠1/2x : 达到第一个中和点时 需要氢氧化钠x : 达到pKa2时 需要氢氧化钠3/2x : 达到第二个中和点时 需要氢氧化钠2x : 这时候ph大约会在7附近 : 所以2x=5 x=2.5 答案选3 这样合理吗 : 不好意思了 麻烦各位大大能替小弟解释一下 感激不尽<(_._)> -- 我们努力地工作，就是使人类能用真理对抗命运 -卡缪- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.68.224