※ 引述《lemma ()》之铭言： : ※ 引述《cheerpolo (爱睡觉的)》之铭言： : : Vf = 0 是bubble point温度的压力 : : Vf = 1 是dew point温度下的压力 : : 为啥定义了Vf=0就可以得到蒸气压 : : 观念有点混乱了 : 蒸气压是比较液态系统挥发度的依据之一，所以取bubble point pressure。 : 对纯物质而言，bubble point pressure = dew point pressure，比较容易 : 理解。 我还是有些搞不清楚?? 我说明一下我的疑惑 我的认知是：假设一个纯物质液态系统时，定义P1、T1，应该存在一个液气平 衡状态，此时的气相压力视为蒸气压，而温度提高至bubble point时，此时的 蒸气压亦为bubble point pressure，液态开始气化。我想知道的是在T1下时的 蒸气压，不是bubble point下的蒸气压，我的观念有错吗??请指正。对混合物 而言，也是相同的想法。 : 对混合物而言，蒸气压数据必须在液体组成是固定的情形下才有意义，因此 我用D86 temperature profile所定义出的虚组分应该可视为固定组成吧? : 定义vapor fraction = 0。假设油品的组成是C1，如果定义温度及vapor : fraction = 1，算出来的结果是该温度下，组成为C1的气体的dew point : pressure，就变成在计算气体的液化能力，而不是液体的挥发性。如果任意 : 定义一个vapor fraction，算出来的结果变成是总组成C1的系统在该温度下 : 的VLE压力，对评估油品的挥发性没有帮助。 : 不过石油化工常用的是reid vapor pressure而不是true vapor pressure。 因为我要做某些计算，需用到蒸气压，RVP对油料而言一般视为产品规范 应该用不上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.119.22