作者kiruaII (振)
看板Cheer
标题[心得] Immortal Tour
时间Fri May 7 12:54:31 2010
花了（大）钱希望有高画质演唱会感受是人之常情
绮贞这次的演唱会DVD画质不够清晰、没有16:9、字幕够精致等是事实，
但这些不足以否定这张DVD的成果，更明确的说，这才是我期待的「陈绮贞演唱会DVD」
有人觉得这是阿Q精神，我不完全同意。
对！从某些角度来看这是不完美的DVD，不过换个角度看，这是完美的
这不是二元论的世界：
清晰高画质＝物超所值的DVD
不清晰，没有16:9＝骗钱的DVD
在二元论的思维下，
失败者就该失落、难过、悲伤
胜利者就代表优越、美好、光明
那何来失败者的飞翔？
从昨天晚上的访问可以知道，绮贞想要表达的画面无法用轨道式高阶摄影机拍摄呈现。
所以添翼面临两个很基本的问题：
1. 推出符合大部分歌迷可以接受，高阶摄影机所拍摄影片串成的版本
2. 挑选绮贞与工作室希望收录进去，但可能有很多画面不够清楚的版本
大部分的歌手和工作室会选择前者，因为比较简单，比较没有争议，比较能对购买者接受
而我们很多陈绮贞的同学会迷恋陈绮贞的原因是她会选择後者
不然我们听不到在台北车站录制的「Pussy」，我们听不到在自家房间录制的「太阳」
为什麽我们要忍受背景有台北车站广播的歌曲？
为什麽我们要买比不上专业录音室录音品质的专辑？
这些都是凝聚在太阳演唱会、女巫店以及大大小小陈绮贞演唱会售票秒杀的原因之一
讲更极端一点，绮贞的声音完美吗？
说实话，许多非绮贞歌迷的人会觉得她歌声过於平淡、唱的歌听起来都差不多，
会让人想睡觉，但当我们听进她的歌後，才发现这样的歌声搭配她自己所写的歌词与编曲
才是最完美的表现方式
举个例子
一个摄影展是以1D Mark IV等级机种拍摄，
每张作品锐利清晰、放大到整面墙壁还看不出颗粒，
另一个摄影展里面清一色是用LOMO, HOLGA, Polaroid等相机拍出的作品，
我们能断定前者比较好，而後者都是曝光不足，锐利度不够的失败作吗？
缺憾就是一种完美，而完美本身则是另一种不完美
-----
富坚的草稿就是一种不完美的完美，很多人抱怨，很多人欣赏
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.204.9
1F：推 cttw19:我想绮贞应该会在之後的电台通告 官网 或是还有Cheer板 05/07 13:03
2F：→ cttw19:回应大家关於画质呀 种种的疑问 05/07 13:06
3F：推 vioele:推 喜欢你的说法 05/07 13:09
4F：推 triper:推最後一句～太多的抱怨与批评如果可以将心比心就好 05/07 13:22
5F：推 sav321:完全不同意最後一句，个人认为草稿就连载，那是污辱读者， 05/07 14:33
6F：→ sav321:也侮辱他自己的作品，很没职业道德... 05/07 14:33
7F：推 riri0421ppy:等待 好好听喔!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 05/07 14:35
8F：→ kiruaII:>Sav321 这就是青菜萝卜各有所好，像友客鑫篇有段酷拉皮卡 05/07 15:31
9F：→ kiruaII:变火红眼恐吓的画面，完稿远不及草稿有震撼力 05/07 15:32
10F：→ cheermania:那demo1不就该去死了....y 05/07 15:49
11F：推 bruceh:要是能call in进去的话...还蛮想听到老师的回应 05/07 16:54
12F：推 akane7776:可是影片里面台下明明就有轨道的高阶摄影机啊@@ 05/07 17:02
13F：→ akane7776:你要拿lomo来说，不厌其烦也没人抱怨过照片不清楚 05/07 17:02
14F：推 akane7776:然後不要一直拿demo1出来当藉口了...请问是几个人有？ 05/07 17:05
15F：推 anthony836:推最後一句 写的好棒^^ 05/07 17:25
16F：推 dogemoon:推 05/07 19:00
17F：推 feynman511:原来有缺点就可以用「缺憾也是一种完美」来轻轻带过 那 05/07 23:23
18F：→ feynman511:也不用求进步了... 05/07 23:23
19F：推 sav321:推楼上 每次看到类似的话都觉得很"有趣"... 05/07 23:55
20F：→ dogemoon:我忽然想起老师唱的 "80%完美的日子" 05/08 00:29
21F：→ sunnychu:polarize是软体不是相机................. 05/08 02:05
22F：推 eternalcat:但是DVD没有单独卖 在定价800多块的情况下 05/08 07:19
23F：→ eternalcat:难道不应该考虑比较没有争议的制作而让多数人可接受吗 05/08 07:20
※ 编辑: kiruaII 来自: 58.114.204.9 (05/08 12:40)