昨天寄信给合购版版主，所得到的回信喔～（开心） 作者 fanny0511 (大喜悦) 标题 Re: [公告] 仿单取缔公告(2010.09.08)增列第二点 时间 Sat Sep 25 18:49:02 2010 ─────────────────────────────────────── 基本上目前依版规而定 只要卖家强制该商品是正品 且该拍卖页面没有出现疑似仿单字样 就可以合购 除非检举者可以具体指出如何分辨真伪。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 以下是要来比较说明。 网志有图好读版： 解答１：http://ppt.cc/AkJI 解答２：http://ppt.cc/IoMp 密码：pttB2 ------《文字版》---------- part1: 我有询问过卖家，卖家表示，他所谓的并非正货，是并非从"专柜"拿的货。 但是，确实是从converse工厂进的货。 只是，专柜向工厂拿货前会检验很多繁琐细项。 而他们，只会检查外观是否有瑕疵。 前几团开台湾converse团中 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b57549491?u=shop0000 有教导如何分辨真假货，我比较过也确实与正品相符。 在下面淘宝卖家的网址中，也有告知如何分辨真伪，我也对照过，是正品。 因为我前些天才买过，收到後，有积极的去比对真实性。 甚至刚刚拿去专柜请小姐验证，小姐说确实是正品。 而卖家想表达的只是不是从"专柜"拿的货，但是确实是为converse的工厂货。 我想，就像是代买版中的代买， 也不是从专柜买来再做为代买。 而是於公司直接拿货，当代买。 附上我在此这家买的鞋的照片， 可以对照 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b57549491?u=shop0000 教导分辨真伪方式。 如果，仿的能这麽厉害，那我无言以对。 因为我买的鞋是粉色的，里头是粉色的。 我同学买的，里头是如同拍卖中的蓝。只是我同学现在不在家，我不好意思自己拿来拍。 一样，有纹路。超明显。 有分层。 中间粉红色的线条，是立体而非印刷。 深痕。 有个雪花印，只是手机有点拍不清楚。但是确实跟拍卖上所言正品相同。 唯一，我手机拍不出来的，是拍卖中所言的「纺织物」。 没办法，手机没这能耐。 但确实仔细看看得出来。 还有，鞋垫部分，也是像拍卖中正品样子。 但我只能自己侧头看看，不可能把整片拔下来拍啦！我会哭哭... part2: 多亏了我父亲大人的一句话，他说，要我这几天晚上别骑车出门。（八成是看农民历？） 前两天，我仍是不信邪的骑车我的兔兔车出门，结果连两天晚上都差点点撞到车。 经历了两天的危险，今天是第三天我没出门买晚餐吃了。 也就悠闲的在这里分析解剖「鞋子悬疑事件」了！ 三双鞋大比对！ 你看得出来哪双是在台湾converse买的吗？ 就是，白色那双啦！！ 你觉得，有疑点？ 嗯，是不是白色那双的鞋垫好白　好白！？ 你要说，我跟室友从淘宝买的是仿的？ 好吧！我只是前两天把白色鞋拿去泡了一整晚的漂白水，这只是产物罢了！ 室友的内标签。 （我冒死打开了我室友的鞋子，拜托，我也是为了苍生百姓啊～ 　请大家记得推文说，谢谢jp6andu4的室友大方出借鞋子。） 在嘉义某运动鞋店买的，最基本款居然要价1100 NT。 他当我没买过！哼～算了懒得计较了～ 完了，没内标！！ 仿的！！！（？） 哈哈，因为他要反摺啦～ 内标反出来能看吗？所以这款内标是可撕下的喔～ 三款一起比较，应该不难看出来是分层的吧！？ 台湾买的白色鞋底！ 合影。 你又想说，中间那款底部颜色比较白吗？ 就跟你说泡了一晚的漂白水了嘛... 更明显了吧！？超白，好丑！还好平常不会有人看见！ 上一篇忘了这部分。 他旁边这个mark，我只能说超服贴～（卫生棉广告） 半点会脱落　浮浮的感觉都没有！ 实拍图，室内光不强，有点点黄掉了。 反摺後的可爱样子～～ 你想问我为什麽他鞋带不同色吗？ 哈哈，是之前买DC鞋有附白色跟粉色鞋带， 当初DC鞋也是一粉一白，所以现在也留下了一粉一白。 超可爱吧～～ （DC鞋的鞋带质感真的超棒的！converse输了！！） 我的团员中，有两个人还是三个人跟我买同款唷～ 我其实有私心...我不想跟别人一样啦～～哭哭... 所以我就换上一粉一白鞋带了，大家不能学我啦！拜托！ 团员团员，拜托，别生气呀～～ 一定要让淘宝买的鞋盒露露脸。 你看得到，一粉一白鞋带的鞋在哪吗？（笑） -- 看完後请记得给原po一个鼓励喔～ 欢迎分享看过之後的感想 不知道推什麽的话 ^把下面亮白色的文字直接复制贴上按enter就可以了 X1洽特就温馨 分享谢谢你! -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.98.208 不好意思,我并没有试穿!因为我脚很小,小到没得挑, 我只是走进去,跟他要了这双的最小号. 1100元,我嫌他贵!他确实贵! 因为在中坜买只要880元阿!!!只是当时无奈,只好在嘉义的某家鞋店买的. 这个1100不是要跟淘宝比谁贵谁便宜,只是跟平常价位做比较罢了! 另外,我今天拿出淘宝买的鞋来穿,我跟室友都一致觉得好穿. 消费者本来就有权利挑选有"质"有"量"的商品. 我只是将我买到的东西做分享,有什麽错? 我拍的照片,并没有做假.说的每句话,也都实实在在. 你又凭藉哪一点嘘我呢? 又凭藉哪一点能说,这家淘宝卖的是仿品呢? 拜托,请您说话时,记得拿证据! 老实说,哪个台湾人希望台湾店面一一倒闭? 但是,经济不景气,在慾望无限 荷包紧缩的状态下. 不敢说每笔钱都要花在刀口上, 但比较价格 比较质感,不应该吗? 在这时候,我们也都只是个消费者. 所谓成本,对我,是怎麽用最少的钱的发挥最大效用,让我开心 让我满意. 然而对你,那是您的考量. 难道相同商品,你会去买个贵的回家吗? 如果不会,那请你将你的"嘘"收回! 如果会,那我谢谢你带动台湾经济. 但台湾经济并不会因为你一个人的消费习惯而有所提升! ※ 编辑: jp6andu4 来自: 61.227.199.126 (09/28 19:19)