作者joe0934 (风)
看板ChangHua
标题[问卷] 彰化县民年收入调查
时间Thu Jan 2 20:36:57 2025
彰化乡亲大家好
我是修平科技大学学生
因为期末报告需要一些统计资料
需要麻烦各位乡亲帮忙
https://forms.gle/sLwk35waGdKWNpcj6
指导老师王风帆老师
学生何佳业
----
Sent from
BePTT on my iPhone 11
--
目前数据都已收集完毕，跑了几次模型後发现
有95%信心水准彰化人年薪大於主计处所
公布的55万平均值而且差距颇大，同时也感谢
参与问卷的大大，另外也能帮王县长洗刷全国
最低薪的县市，皆大欢喜
经过这次的抽查我发现很多人对於统计学还是很陌生
如同10年前我在云科也听不下去，10年後在修平却领悟
彰化真的要好好加油，要摆脱全国最低薪很难
但至少个人要有所提升不要停滞不前啊，共勉之
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.198.60 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChangHua/M.1735821420.A.5C8.html
1F：推 slcgboy: 已报备01/02 21:00
3F：嘘 genius17: 从Ptt抽样应该跟母体差蛮多的吧01/02 22:05
4F：→ genius17: 不小心按到嘘 不好意思 晚点推回来01/02 22:06
没关系我原谅你
5F：推 genius17: Ok01/02 22:08
6F：→ valleyofwind: 真的 现在年轻一辈用ptt的很少 薪水较低的也很少用01/03 06:03
7F：→ valleyofwind: ptt 得到的数据会偏高吧01/03 06:03
终究会符合中央极限定理
8F：推 mirroshadow: 这种东西劳动部不是每年都会调查吗？民间有必要自己01/03 06:06
9F：→ mirroshadow: 做？01/03 06:06
你真的了解他们调查的资料？
10F：→ GLUESTICK: 主计处会有资料不用自己做吧 除非你范围就只要站上乡民01/03 07:57
要确定主计处有资料欸
11F：推 apple123773: 请找主计吧.....这个用问卷好贵01/03 11:34
痾，现在都线上无纸化怎麽会贵
12F：推 ayue: ptt上年收都300万起跳的…01/03 12:31
没啦，我看资料有人连基本工资还不到呢
13F：→ jack1st2001: 摊贩随便都超过200...01/03 14:28
我相信超过200块是有可能
14F：推 kevin28: 看你是要收集报税还是不报税的人01/03 15:11
这没差反正都会服从中央极限定理
15F：推 kashima228: 这东西是设籍彰化 还是居住彰化呢01/03 17:07
不管你设籍还是居住，都是囧华朗
16F：→ kashima228: 总之 你这份调查很不严谨…01/03 17:08
因为我只需要年薪而已不想浪费乡民宝贵的时间
17F：→ mjkb: 这里老人居多 太低薪或太忙的人也没空吧01/03 22:39
太忙没空我相信，太低薪又没空那自己要检讨了
18F：推 kony25: 呵01/03 23:51
厂厂
19F：→ kony25: 重点我只要填性别，年龄跟收入，这问卷真的可靠？虽然说01/03 23:53
可不可靠取决於彰化人有没有照实写唷
20F：→ kony25: 这是大学的报告，但真的有点青菜…01/03 23:53
好奇大学的报告如何算无青菜呢
21F：推 vwii: 这问卷也太…. 随便了吧01/04 05:02
只要有年薪资料给我算统计量就好了呀
22F：推 p7551755: 现这是国小生做出来的吗？01/04 10:50
是大一生做的唷
23F：推 tws70706: 这是小学生的作业吗？01/04 13:37
不是唷，是大一的期末报告
24F：→ tws70706: 修平科大的水准,要加油01/04 13:38
我们学校大家都很加油，谢谢您的鼓励
25F：推 jack18262: 修平的水准 不意外01/04 22:49
谢谢您的鼓励唷，每间学校都很棒的
26F：推 HiJimmy: 我低於全国中位数.... 各位300万我拉低了大家了..01/05 00:25
中位数44万，从今年开始做两份最低工资的工作，你也可以超越中位数的
27F：→ joujima: 有够随便的问卷...加油好吗01/05 07:07
问卷有没有随便其实取决於填写的人呢，不过还是感谢您的鼓励
28F：推 shenwei: 点进去看真的笑了 但看到校名也不意外了01/05 10:59
你一定很久没笑容了齁，是不是该谢谢我让你重拾微笑呢
29F：→ Orihimeboshi: 期末报告又不是论文，随便啦01/05 16:44
报告不可以随便 ，还是必须言之有物啦
30F：→ rushfudge: 反正学分++能毕业就好01/05 16:55
我相信大学生心里就想欧趴而已，不过学费我自己付的我还是想从中学习到有用的知识
※ 编辑: joe0934 (27.242.5.121 台湾), 01/05/2025 18:03:07
※ 编辑: joe0934 (27.242.5.121 台湾), 01/05/2025 18:07:10
※ 编辑: joe0934 (27.242.5.121 台湾), 01/05/2025 23:19:11
※ 编辑: joe0934 (27.242.5.121 台湾), 01/05/2025 23:44:06
31F：嘘 nightyao: 报告不严谨，这是混毕业吧01/06 00:53
报告看你想讨论什麽议题，例如想讨论严不严谨，首先要定义何谓严谨，能否举例量化？说
混毕业太沈重，凡夫俗子何尝不是在混日子呢
※ 编辑: joe0934 (27.242.100.215 台湾), 01/06/2025 08:44:14
※ 编辑: joe0934 (27.242.100.215 台湾), 01/06/2025 08:53:37
32F：嘘 nxdwx: 你就问性别、年龄、年收，然後跑统计模型？拿来质疑主计处 01/07 10:59
33F：→ nxdwx: 不准？？你要确定捏 01/07 10:59
34F：→ nxdwx: 我真不知道你哪来的自信跟勇气，你的样本长什麽样子你自己 01/07 11:04
35F：→ nxdwx: 都不知道了，还拿来做推论？结果是主计处不准？真是天才 01/07 11:04
36F：嘘 nightyao: 如果觉得太沉重，那麽不要指望教授能教你，毕竟正常指 01/07 19:34
37F：→ nightyao: 出问题都觉得太沉重。 01/07 19:34
38F：推 VIATOR: 如果只在ptt收问卷，有可能会有取样偏差的问题，加油了 01/08 09:24
39F：→ disir: 主计处的县市薪资以工作地统计，你本身假设就与主计处不同 01/10 09:33
40F：→ disir: ，拿来拒绝H0假设就失真，是觉得统计报告可以拿出来大家切 01/10 09:33
41F：→ disir: 磋啦 01/10 09:33
42F：→ vn507595: 在这调查薪资数据会准我头给你 01/11 22:47