作者andrewkuo ()
看板ChangHua
标题[新闻] 藏木柜28万遭窃 他案发前在附近走走遭法
时间Sun Feb 4 13:21:32 2024
藏木柜28万遭窃 他案发前在附近走走遭法办 法官打脸
自由
〔记者颜宏骏／彰化报导〕彰化县田中镇一陈姓人家，把28万3000元现金藏在屋子一楼玄关旁的木柜内，不料房子遭人侵入，现金不异而飞，屋主报警，警方「以车追人」，从犯案时间前寻找可疑的嫌犯，刚好一名黄姓惯窃，在案发前深夜曾在屋主住家附近徘徊，又几次骑车经过，警方遂将他依窃盗罪移送法办。结果该案在彰化地院审理时，法官认为，检警提供的证据并不足以证明黄男有进入陈姓屋主的住家行窃，因此判处黄男无罪。
该案发生於前年12月22日，当天早上7时10分，女屋主在厨房煮早餐，因见厨房的气窗遭人破坏，怀疑有人侵入，她立即到前门玄关旁的木柜查看之前放在里面的27万3000元现金，结果全数不异而飞，窃嫌只留下一只装钱包包内的平安符。
警方到场蒐证，并未采集到可疑指纹，只能从路口监视器寻找可疑的涉嫌人，警方发现案发前深夜从凌晨0时至4时，黄男独自一人行走在受害屋主周边，又骑车经过，受害人向警方说，黄嫌素行不良，在地方名声甚差，多次闯空门和窃盗被抓和被关，此窃案应与他有关。屋主坚持应该将他移送。
但该案在彰化地院审理时，法官认为证据力薄弱，法官说，被告虽然有多项窃盗前科，惟其品格证据，倘与其犯罪事实具有关连性，则可容许检察官提出供为证明被告犯罪之动机、机会、意图、预备、计画等事项之用。被告之品格证据应非可毫无限制用以作为证明被告有无犯罪之用，纵使被告另有涉及其他案件，基於「证据裁判法则」，自非可仅凭此等品格证据、前科资料资为论罪科刑，亦难仅以被告另涉窃盗案件即认本案犯行亦为被告所犯，因此判处被告无罪。
https://news.ltn.com.tw/news/Changhua/breakingnews/4571914
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.183.39.234 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChangHua/M.1707024094.A.DAB.html
1F：推 vanqish: 这移送的理由真是了得 02/04 14:12
2F：推 movieghost: 要是他去银行前走走 呆帐务黑洞就都他背了 02/04 15:10
3F：→ zxcc79: 楼上让我想到一个抢银行然後回家看新闻的笑话 02/04 16:09
4F：推 ilovesnow: 所以家里没监视器，遭小偷一辈子都破不了案 02/04 23:45
5F：→ HuaLan: 警察本身也就是一般人而已，一般人也会这样子看人 02/05 00:35
6F：→ HuaLan: 只是这种单纯臆测没实际证据的也敢直接移送真的是蛮蠢的 02/05 00:36
7F：→ qmaper: 反正屋主要求警察就先移送~ 02/07 09:54
8F：→ qmaper: 应该是检察官怎麽会起诉才对 02/07 09:54