作者Jeremystyle (失去总比得不到好)
看板ChangHua
标题[版务] 关於送肉粽之议题
时间Thu Sep 15 21:34:40 2011
肉粽文似乎如推文讨论所说 造成人心惶惶
不希望又沦为无谓的你来我往
开版务文 希望听听大家的意见
首先 我先说明 本人向来说话直来直往 不拐弯抹角
特别是在处理版上事务上更是如此
所以如果有人认为我的只字片语冒犯到您 在这边先说声抱歉
但这就是我的管版风格 还请见谅
切入正题
肉粽文 大家争议的点在於消息来源的真实性
的确 消息如果不能证实是真是假 很容易引起恐慌
1F：→ ISbn94:大家的讨论重点是 发情报要做基本的查证动作 而非要板大杀09/15 18:19
2F：→ ISbn94:之後快 不用如此强烈放大自己的联想OK09/15 18:19
3F：→ JohnConnor:1.J版主真的太过激动了 2.查证这个动作不需要定义吧09/15 18:34
4F：→ JohnConnor:对自己热心想提供的资讯先经过查证之後再释放很难吗09/15 18:35
两位版友着重的点在查证 好
我想厘清一点:所谓查证 版主要如何去判定有无?
这一点我是真的不知道该怎麽做
所以我才会请两位定义"查证"的意思 而非找碴
本人不住在彰化市区 更不住在鹿港和美一带
对於送肉粽的资讯 绝对不会比当地的版友还来得灵通
既然会上来发布讯息 那势必也是有所耳闻的版友才会如此
两位的意思是要版友查证之後再行发表
OK 那万一都没查证呢? 万一都有查证呢?
谁可以知道哪篇是有查证 哪篇是没查证?
发文的不是你不是我 更不会是版主
谁说的准?
要版友自律查证 那也不会有今天的事情发生
这是徵点一
5F：推 zangyo:提供情报 本来就该附消息来源吧09/15 20:26
这位版友的建议很好 有消息来源就假不了了吧
所以以後发表相关资讯时需附上资料来源
问题来了 资料来源是什麽? 里长说? 邻居说? 街头巷尾婆婆妈妈说?
这是徵点二
解决上述问题之後
万一还是有未查证的消息放出到彰化版
请问版主要如何处理 删文? 警告? 水桶?
如果以上都不是 那上一篇推文讨论的如此热烈 目的为何?
这是徵点三
关於上述三项徵点 请版友移驾到本文续行探讨
原文讨论串暂时封锁 避免延伸其他纠纷
以上
彰化版版主 Jeremystyle(大米)
--
ㄣ ◢
◣ ＿＿
降龙版主现身~ 下凡普渡众生~ ○╱ ╲○
╱
─ ─ ╲ │
│
版主~ 摸摸~
│
◣ ■ ◢ │
˙ ˙
╲
└▄▄︺╱
◣ )︻( ◢
/ 〉 /■\ ψmroscar
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.93.134
6F：→ JohnConnor:我所谓的查证是PO文者的责任 不是板主需要认定 09/15 21:43
7F：→ JohnConnor:今天有人PO了个情报或消息 他敢说自己查证过就好 09/15 21:44
8F：→ JohnConnor:板友们想看到的是PO文者勇於负责 不是看板主执行板规 09/15 21:44
9F：推 UNICHINA:造谣者不用负法律责任吗 09/15 21:45
10F：→ JohnConnor:就像我说的 J板替PO二手消息的人说情 09/15 21:45
11F：→ JohnConnor:以後大家PO情报 都第一时间抢PO就好吗 09/15 21:45
12F：→ JohnConnor:有没有想过一个不正确的情报影响到哪些人 09/15 21:46
13F：→ JohnConnor:影响到看的人 和被讨论的对象 09/15 21:46
14F：→ JohnConnor:板友未经查证就开始说丧家不对 谁不对 不也不该受谴责? 09/15 21:47
15F：→ JohnConnor:反正我也是看到错误的消息才指摘人的嘛 不能怪我呀 09/15 21:48
16F：→ JohnConnor:（我没有喔 举例而已） 09/15 21:48
17F：→ JohnConnor:再次强调 查证乃PO文者自身之责任感 非板主之执法标准 09/15 21:49
我当然知道查证是发文者之责
但是今天有人要求版主处理
如果不能查清发文者是否有无查证
那不也是回到原本的模式 各自发各自的情报文?
所以 我才会不明白查证的定义是什麽
要发文者查证 可以 这我能理解
但谁能保证 每篇资讯都是真正经过查证再发表的?
这是我要说的徵点
18F：→ JohnConnor:我觉得J板主有点误会我和Isbn94的意思 09/15 21:51
19F：推 iDora:希望可以限定发文附图 如这篇#1EPYKOJR 或注明查证方式 09/15 21:55
20F：→ JohnConnor:送肉粽还附图....想吓死人喔＠＠ 09/15 21:57
21F：→ season002:噗.....送肉粽就不要附图了吧 囧 09/15 21:59
22F：推 iDora:你看一下那篇的图嘛 09/15 21:59
23F：推 gidapops:既然都说里长 那就说清哪个里 有个人名 比较不敢杜撰 09/15 22:13
24F：→ gidapops:别学大人要骂对方娘 就说听说听谁说 就说不认识说的人 呸 09/15 22:14
25F：→ kimoyear:本来无一物,何处惹尘埃! 09/15 22:50
26F：推 zmanx:....送肉粽的图又不可怕.....=.=a... 09/15 23:01
27F：推 iDora:我指的是通知单的图......详情请见#1EPYKOJR 09/15 23:16
※ 编辑: Jeremystyle 来自: 220.134.93.134 (09/15 23:47)
28F：→ Jeremystyle:本篇允许回文 如果要提供的意见太多的话 之後会收录 09/15 23:48
29F：推 mfong:请附上消息来源 例如新闻 或 通知单 09/16 22:56
30F：→ mfong:不过新闻 这次的事件中 记者也没有求证 OTZ 就发稿了 09/16 22:56
31F：→ mfong:送肉粽的路线 沿路一定都会发通知单跟符 09/16 22:58
32F：→ mfong:基本上有通知单的照片 可信度较高 如果伪造的话 就另当别论 09/16 22:59