作者Janifer2 (我只是一个小小乡民XD)
看板ChangHua
标题[公告] sinistercry不当推文
时间Mon Apr 7 23:19:35 2008
sinistercry不当推文，
经由gingingchen检举，造成gingingchen反感，
计违规1次
其他版友的推文也自己稍微克制一点，
因为之前版规未明定，
尔後遭原PO检举者推文不当者，皆直接水桶七天
※ 引述《gingingchen (ginging)》之铭言：
全新，姊姊乱买，一点都不想看XD
2008年春季号 原价169
卖120
彰化市区内皆可面交。
意者回信罗！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.77.113
→ sinistercry:买你姊姊的msn... 04/05 16:28
-----------------------------------------------------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.224.169
1F：推 williamH:不好意思 觉得这样子怪怪的.... 04/07 23:26
2F：→ williamH:应该是公告以後才开始计违规吧.... 04/07 23:27
3F：→ williamH:怎会是在4/7公告的事情 然後去罚4/5的违规？ 04/07 23:27
4F：→ loveviola:不当推文 感觉要在好好举例一下阿 个人观点皆不同阿 04/07 23:29
5F：推 williamH:追溯既往的话....我应该已经是水桶的桶主了Orz 04/07 23:30
6F：→ loveviola:sorry 断到w大的句子 04/07 23:32
7F：推 hearing:其实推文中出现原po感觉不适的字眼=不当推文 04/07 23:40
8F：推 williamH:我不敢在别人文章推文了Orz 04/07 23:43
9F：推 allenjiang:仅是原PO感觉不适吗?那如果在推文中互杠呢?也算吧!!!!! 04/07 23:45
10F：嘘 Aiakos:你要不要乾脆设成不能嘘?像这样你不爽 那我是不是也违规? 04/07 23:46
11F：推 IOUPTT:有人检举才是大事吧 04/07 23:48
12F：→ marjan:推文不要无聊当有趣就好了 04/07 23:50
13F：推 allenjiang:这东西太难认定了@@"科科^^ 04/07 23:53
14F：推 hearing:推文时请注意语气~若原PO感觉不适检举则版规办理罗(勿战) 04/08 00:00
15F：推 keiwei520:文时请注意语气~若原PO感觉不适检举则版规办理罗(勿战) 04/08 00:08
16F：推 allenjiang: 时请注意语气~若原PO感觉不适检举则版规办理罗(勿战) 04/08 00:13
17F：推 williamH:啊....我还是想要问....违规祭典跟犯规的顺序.... 04/08 00:24
18F：推 taiyi:我懂威廉大的意思 我去找找看3年多来的违规看看 看这样记 04/08 00:41
19F：→ taiyi:点 或许顺序不对 04/08 00:43
20F：→ mikuru:"原PO感觉不适"? 也未免太自由心证了吧 04/08 01:07
21F：嘘 yoorange:有够空泛 啥叫原PO感觉不适? 你版主大人认定的标准只有原 04/08 01:19
22F：→ yoorange:PO的感觉??? 可不可以思考一下? 04/08 01:22
23F：→ yoorange:上几楼的推文只是想程序上便宜了事而已 请问对版规认定的 04/08 01:24
24F：→ yoorange:实质意义在哪里? 04/08 01:24
25F：推 em36:我觉得 大家会看状况吧 威廉大的大家都知道是在开玩笑 04/08 01:31
26F：→ em36:大家应该不会随便检举 会判断状况才是 04/08 01:31
27F：推 allenjiang:yoorange 你讲的好!!! 推一个 等版主回应罗 @@" 04/08 01:34
28F：推 williamH:欸 我也被警告过 04/08 01:46
29F：→ marjan:老实说 有时候有点太过轻薄了 04/08 02:20
30F：→ st99:好像检举人也没有自介就po买卖文?(找g开头没找到呢) 04/08 02:50
31F：→ st99:可以偷建议一下 如标题错误的s文 可以等久一点再删文吗?有的 04/08 02:51
32F：→ st99:人可能po完就离开座位(半小时後)回到发现文章被删了 Orz 04/08 02:51
33F：→ st99:被s後只有半小时更改的时间 实在有点儿赶 能否改个24小时内改 04/08 02:52
34F：推 p0646:推marjan大说的 有时候觉得这种轻薄的推文很没意义 04/08 02:59
35F：推 williamH:我的重点不在推文怎样啊....问题出在既然要规定 04/08 03:03
36F：→ williamH:那就要明确...还有为什麽在没规定的时候也要罚？ 04/08 03:03
37F：→ williamH:先罚再规定 会不会太草率？ 04/08 03:04
38F：→ williamH:被警告我觉得我自己OK 毕竟感受人人不同 04/08 03:04
39F：→ williamH:但就因为人人感受不同，那就更需要有标准啊.... 04/08 03:04
40F：→ williamH:不然哪天心情不好发个文下面的人我全看不顺眼 04/08 03:05
41F：→ williamH:那些人不就衰运到爆炸 04/08 03:05
42F：推 tuminghsin:自由心证太笼统了，可不可以有个遵循标准？ 04/08 07:33
43F：推 shirleylynn:因为原PO检举就水桶七天也蛮...过头的 04/08 09:35
44F：→ shirleylynn:应该是看情形严不严重吧 不严重就警告 严重再判决 04/08 09:35
45F：推 danascclly:有人觉得轻薄 有人觉得开玩笑 真的满难定夺的 04/08 09:44
46F：→ danascclly:应该请版主订定个遵循标准 这样大家也比较容易遵守拿捏 04/08 09:45
47F：→ danascclly:我也觉得可以先警告 视情况而定 严重再做判决及处置 04/08 09:46
48F：→ marjan:检举後 要不要判 是由板主决定吧 又不是一检举就会判刑 04/08 10:28
49F：→ marjan:原PO不舒服检举=>板主野觉得推文不妥=>判刑... 04/08 10:30
50F：→ marjan:我想是可以给予板主做判断的权力吧 不然要板主干嘛 04/08 10:31