※ 引述《shifa (西法)》之铭言： : 标题: Re: [讨论]白门楼下陈宫和张辽的想法? : 时间: Sat Apr 18 09:34:16 2009 : : 我是把火凤当成三国演义的二次创作。 : (不知道这名词对不对，不过我只知道火凤算是改编三国演义来的) : : 在这个前提之下，陈某没画到的人物背景的纠葛(设定)只能从演义去找， : 陈某赶进度赶到疯掉，再叫他画以前的东西可能真的要叫我孙子烧给我惹 ~"~ : : 关於陈宫，他跟曹操之间有段非常着名的故事「捉放曹」， : 这故事可以在网路上找到很多说法，这边并不一一列举。 : : 但有一个重点是，陈宫原本与曹操是惺惺相惜的，经过这次事件之後分道扬镳， : 原因可能是因为陈宫认清楚了曹操这个人。 : : 既然决定离开，之後更投了吕布，造成巨大的杀孽，陈宫的内心应该也是十分挣扎的吧。 : : 既然之前决意离开曹操，之後也不会想回去，或许这可以算是骨气？ : 无论如何，我想陈宫是有自己主张的人吧。 : : : 至於张辽的部份，演艺跟火凤开始叙述他的时间点好像没有差太远， : 所以陈某没有画出来的背景问题倒是不大。 : : 只是张辽重义气，在最後一仗吕布想跑走时，张辽就跟吕布吵了一架， : 这也算是张辽认清了吕布这个人吧。 : : 那时候张辽不离开吕布，是因为对不起为了追随张辽而死去的弟兄； : 之後会离开吕布投向曹操，就是因为不甘心之前跟了吕布这个没义气的人吧。 : : 陈某藉刘备之口评论了张辽在追随吕布时期的想法，也就是不甘心。 : 或许有些板友会对这桥段十分不满，不过我自己倒是看得会头皮发麻 XD : : -- : 另外补述一下我对於火凤跟演义交相比对的想法： : 1.火凤是演义的延伸；演义是火凤的骨干。所以史实部份可以先摆着。 : 2.当阅读火凤出现问题时，试着先从演义去找答案，再不行可能才会往史实去走。 : 3.关於火凤没画到的部份，从演义下手 : (例如桃园三结义的发生、曹操曾想行刺董卓还有前文所提的「捉放曹」) : : 一点意见让各位板友参考，也欢迎大家来讨论 :D 我倒觉得捉放曹是最不适合引进火凤的演义参考桥段. 捉放曹这段在史实上的真实性不论(这我之前已po过). 重点演义这段是为了刻意凸显曹操的阴险.与陈宫的大义凛然作对比 演义中的陈宫根本是铁铮铮的一条好汉! 在兵败被捕.从容就死前.更痛骂了曹贼.曹操 问候的对白更显得卑鄙(要人家回忆当初放弃随曹+拿人老母妻小威胁). 与之前的"捉放曹"相呼应.完全显现曹操是个阴险奸臣 演义中这两段本来就是拿来相呼应的.配上演义中陈宫的热血个性.所以没有任何违和感～ 但火凤中曹操虽然只沦落到嘴炮操XD!的地步...但是陈某还是稍稍漂白了他.至少那些 无根据的尖酸刻薄语言不再由曹操的金口背黑锅.而且陈宫的个性也变得阴沉一点. (所以陈某抄了演义陈宫就义前的对白.就算淡化了曹的阴险与陈宫的大骂部份. 但那些大义凛然的对白就算说的平和点.也必须由板友解释为是他的灰心之论.才不会跟 火凤当初陈宫随吕布的阴柔有不搭的感觉...) 相呼应的尾部都淡化了....再去看头部就更没意义了...就算陈某要画.也必须大幅淡化 演义中陈宫的热血与曹操的阴险才行.这段本来就为了丑化曹操的桥段.淡化了还有意义? 不.应该是陈某故意不画的.因为他与演义的立场有别.一开始就没有丑化曹操来警世的 意思...很多地方还把他凹成超英明...(杀戮是奉孝叫我做的.濮阳兵败其实是练兵XD!) 陈某的创作除了演义也还参考了其他作品再改编.比如庞统一开始跟的主公 所以很可能是陈某想依正史.认为他的三国世界跟正史一样没有捉放曹那个情节 故陈宫的登场延後.登场时要跟随吕布时的对白.也不会让一般不来BBS讨论的人认为： 要跟个有野心的人？那干嘛离开曹操？ 所以我觉得看火凤可参考演义.但火凤自创的部份不少.要拿演义来补完恐怕不是绝对 因为可能是陈某自创的三国世界里面本来就不认可演义那一段... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.82.39 ※ 编辑: supersd 来自: 58.114.82.39 (04/18 10:33)