作者idolater (人争一口气)
看板Chan_Mou
标题[转录]Re: [论卦] 黎胖子买完报纸 再买电视台...
时间Sun Feb 8 13:21:09 2009
发文的c大本身也是香港人。
看完这篇文章,会让我更了解,某大笔下的吕布,以及这部作品中角色对忠诚、利益
的观念,是如何形成的。
---------------------------------------------------------------------
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: chenglap (无想流流星拳) 看板: Gossiping
标题: Re: [论卦] 黎胖子买完报纸 再买电视台...
时间: Sun Feb 8 13:14:14 2009
※ 引述《fiaoms (∮)》之铭言:
: 早上看到的新闻...
: 来源:http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/4724026.shtml
: 据传,黎智英开价40亿元,要买下年代电视,包含:年代新闻台、年代MUCH台、年代综合
: 台三个频道,但与市场传出练台生开价的50亿元仍有一些落差,未来能否顺利收购,双方
: 对价格的共识将是关键。
关於黎智英, 他的生平有很多谣言, 特别是如果你看他传媒界的
敌人方向报就有更多了, 没记错的话还好像写过长篇连载小说来
影射他, 除了他本人, 根本就没有人知道那到底是陈述事实还是
抹黑, 或者是两者皆有.
有兴趣的不妨买方向报看, 两者的敌对程度比得上台湾的深蓝和
深绿. 写的批评言论不仅几乎每天都有, 而且相当的露骨.
不管他的过去如何, 不过他和李嘉诚一样是香港社会白手兴家型
的表表者.
跟富豪子弟不同, 这些人有着香港人普遍的特质. 推文说黎智英
是反共的, 不如说他的个人立场相当的强烈.
这和大部份香港人类似, 就是自己的立场强於团体的立场, 而团
体比方说政党, 在跟自己立场相似的时候会支持, 但并不会效忠
, 只要是合理的交易, 可以跟任何自己讨厌的团体合作. (也就
是说香港普遍根本就不认同「汉贼不两立」的观念) 倒过来说,
就算是自己喜欢的团体, 并不认同无条件的支持.
两岸四地的报章长期都有政党背境, 党大於报, 因为报章往往是
政党的喉舌. 大陆基本上只有一个政党, 所以看起来所有报章都
是该政党的喉舌, 台湾即使有多个政党, 但报章也难免落得是为
了该党隐恶扬善的立场.
并不是说这就是不对的, 为谁工作就为谁说话, 这本来是天经地
义的事情. 不过这明显地, 报章是政党的附属品, 报章自己并不
独立. 因此报章没有报章的立场, 报章往往只有党的立场.
如果我们用这样的态度去看, 就看不懂生果报为何红绿蓝美国日
本都骂, 因为我们不能归类为任何一个阵营, 有些人会力求将它
归类为某个阵营, 并将骂该阵营的行为归为「小骂大帮忙」, 可
是这并不是事实.
事实是, 个人或报章若有自己的强烈立场, 就已经自己一个阵营
, 所有政党对於报章都只是合作对象而已.
如果除得要为人标一个颜色不可的话, 水果报你说他是「青」就
好了, 那并不是中立, 没有立场, 相反, 那是有强烈立场, 只是
那立场并不是现成任何一个政党拥有的立场.
举一个例子, 水果报被说是同情香港的泛民主派的, 那麽, 是否
支持民主制度的水果报就会支持? 那并不是事实, 香港的泛民主
派当中有比较倾向社会主义的公民党, 他们支持最低工资制度,
毫无疑问他们是沘民主派的一员. 但水果报不认同他们的想法,
结果直斥他们是「共产党」.
可是之前公民党的成员普遍都是得到水果的支持的, 这意味着,
水果的支持和反对完全是跟立场相关, 跟人是无关的. 而且「民
主自由」也只是这立场的一部份, 不是全部.
黎智英一方反对陈水扁个人, 另一方面又承认, 就算陈水扁再烂
, 他所治下的台湾, 也不见得哪里有大不妥.
台湾水果的话, 好像也是选之前支持马英九, 但是选上之後却痛
骂他吧?
如果想法里满是「效忠」思想的人, 对於这些行为一定会说他是
左摇右摆, 立场不定, 或者认为这种人是间谍, 觉得他们的行为
很费解.
不过这才合乎现实, 我想人与政党和团体的立场应该是, 在接近
我的想法时才支持, 不接近我的想法时即反对. 而不是任何时候
都支持, 任何时候都反对, 相反, 在任何时候都替同一群人护航
的人, 或者不论做甚麽都去排斥另一群人的人, 才是心理不正常
吧?
这是思想的分别, 假设我不喜欢陈水扁, 陈水扁选上了. 我的反
应该是甚麽? 如果你问有些国家的人, 他们会答, 「民主制度会
让陈水扁这样的人选上总统, 这种制度不要也罢! 」, 这明显地
并不是黎智英, 香港人, 或者可以说这地球大部份人的答案.
有说水果报反共, 有说水果报中立持平, 我说两样都不是, 水果
报只是很强调「我」自己在想甚麽并为「我」说话. 苹果的优点
并不是中立, 而是一点也不中立, 但也不受别人控制.
明显地, 台湾需要这种传媒. 不过为何台湾人不能产生这类报章
, 反而是香港人吃了这个市场? 那很简单, 老实说, 台湾人跑出
来说任何话, 做任何事, 别人便已经给你标上颜色.
那香港人反而有优势, 不是因为甚麽, 而是因为你不容易在他头
上扣个颜色, 扣了也没说服力. 结果就可以畅所欲言, 为所欲为
, 香港人开宗明义不用跟你爱台湾, 族群和血统也完完全全地和
台湾人不同, 结果反而不用吵甚麽谁爱国卖国, 族群甚麽的事情
, 甚至说, 中华民国和香港根本就没有引导协议, 香港人来了台
湾犯了罪, 逃回香港你也奈我不何.
照华人传统的想法, 这样的人根本完全不值得信任. 偏偏现在水
果报证明了, 市场根本就不想看那些强调自己爱国, 以及指责别
不爱国的人.
强调「自我独特的立场」, 「完全只为自己而不是国家, 人民的
利益去说话, 不过有时人民受益自己也会受益」正是水果的特质
和成功之道, 可不是「反共」这麽简单.
就算「爱中国」, 也是爱一个可以保护我们自己的语言, 文化和
财产性命的中国, 如果中国跑来杀自己还笑着去送死, 或者将自
己的东西任意相送, 那不幸地不是「中国」, 而只是「一个自称
中国的别的东西」吧? 可不是挂着那个牌头就是名牌, 难道在鸡
排上写着「肯德基」那就可以当成肯德基家乡鸡?
--
基於饮水思源的理念, 还是该打的广告,
hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (02/08 13:17)
1F:推 sginkgo:你是想说佼佼者吗 02/08 13:16
2F:推 jou82928:推推 另外可以问一下c大目前的职业有受到萧条影响吗 02/08 13:18
3F:推 war23:好闻耶 02/08 13:18
4F:推 cosLove:必推ID 02/08 13:18
5F:推 scottlsw:赞!! 我喜欢 02/08 13:19
6F:→ besamey:竟然会有人觉得赞 真正的媒体应该是中立的好吗? 02/08 13:19
7F:→ chenglap:现实一点, 只有自称中立, 根本就没有真正中立. 02/08 13:20
8F:→ besamey:一下蓝一下绿你就觉得他很棒了? = = 02/08 13:20
9F:推 pest:推~ 02/08 13:20
10F:→ idolater:好文,借转 02/08 13:20
11F:→ besamey:麻烦告诉我CNN是共和还是民主党的? 02/08 13:20
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.14.208
※ 编辑: idolater 来自: 123.240.14.208 (02/08 13:26)
12F:推 turtleaoc:我看到黎胖子以为是混世三国的黎聪... 02/08 14:00
13F:推 riddlejester:我想到古惑仔里面的那个黎胖子= = 02/08 15:15
14F:推 DuckWu:吃里扒外的那一个吗.... 02/08 15:43
15F:→ chenglap:关於黎某是不是有黑道背景, 这件事去问香港人吧... 02/08 15:52
16F:推 WilliamEX:我只知道一个办香蕉周刊又抖脚的黎胖子 02/08 17:12
17F:推 rayven:引申过度了,黎跟陈某都只是众多香港人里其中一个 02/08 21:57
18F:推 scores:佼佼者中最会表人的就是表表者 02/09 12:48
19F:推 xjapanfan:坦白说....跑的有点远 02/09 14:35
20F:推 homer0403:._./ 对不起 能不能请问这篇跟火凤的关系是.....?? 02/10 07:05
21F:推 cloudydy:纵横一域者,近域之人皆可婊之,和之,用之...唯利字可明呼? 02/11 21:24
22F:推 tc89:我比较笨,看不懂看完整篇还是不懂哪边和火凤有关 02/12 04:41
23F:推 liao8883:我想问的都出来了...跟火凤有什麽关系?????? 02/21 04:02
24F:推 landattack : chenglap的这篇文蛮有趣的 04/09 16:22