作者derekhsu (华丽的天下无双)
看板Chan_Mou
标题Re: [讨论] 我读《火凤燎原》的一点儿心得
时间Sun Sep 21 10:19:48 2008
1F：推 huerta:谈一下角色设定好了 能够用一个字表现这个角色这样是好事 09/21 02:45
2F：→ huerta:只能用一个字表现这个角色 才是平板 09/21 02:45
3F：→ huerta:角色有明显的个性 喜好 情绪等等 角色之间的发展才有可看性 09/21 02:49
4F：推 huerta:试问能够在你心中留下深刻印象的角色 是哪一个版本? 09/21 03:05
先不问你第一句和第二句有什麽差别好了。
三国演义中的角色不像个人，这是事实。就跟金庸自述其实张无忌和郭靖之间的差
别的时候，他自己觉得张无忌才比较具有人性一样。
三国演义的角色丰富性在於在把各种角色合在一起谈的时候，注意你自己说得，「
角色之间」，在单一角色的描述当中，角色几乎是没有成长的，比如张飞就是从头粗鲁
到尾。曹操就是从头坏到尾，郭嘉只是个军师等等的，其中之一受限於当时读者的背景
，不需要做太多复杂的设定，另外一个原因是三国演义要讲述的东西是整个三国时代，
出现的角色数量比火凤要多，为了要凸显几个角色，这样的作法也是必要的，事实上他
也相当成功，单面向的个性塑造为後来的人给三国角色创下了极为深刻的印象。
在单一角色的发展上，他是平板的。但是罗贯中并不是不成功的，因为他本来就不是以
人物的个性作为着墨，三国演义的目的在於「忠义」，不忠义的人，在三国演义当中很
难获得正面的评价。尤其是要凸显「好坏」的二元论。
但火凤则不然，他是司马懿和赵云的个人传记为主，所以对於角色的塑造非常用心，相
教於史实事件，战争场面，就不若三国演义来得详细，比如袁绍跟公孙赞作战的篇幅，
就被整个删去。
曹操除了奸之外，他还有什麽样的理想？一个奸诈狡猾的人，凭什麽让这麽多能人异士
为他效命？吕布一生不忠不义，为何陈宫、高顺等名军师名将却愿意为他效死？郭嘉只
是一名普通的军师而已吗？贾诩作为曹操军中生存最久的军师，究竟有什麽能耐？
火凤当中，主要角色都有很多面相，有好的一面，也有不好的一面，他们都在人性中挣
扎，不仅仅是为了单纯的野心、忠义而已。
这是火凤和三国演义的主要差别。他们的重点不一样，无所谓谁比较成功的问题。三国
演义不能照火凤那样写，这样真的从元末写到民初都写不完，而且也不会有人看。当然
火凤也不能照三国演义那样画，重复老梗的东西已经被画太多次了，可能真的只能让赵
云手持天晶剑，让曹操是天妖化身、董卓是天魔化身、刘备手持天剑、关羽专长真武神
功、吕布拿着雷刀在被包围的时候大喊「天打雷劈屠真龙」才会有读者看吧。
--
所有我的作品，请到.....
～四十八个德瑞克～
http://blog.derekhsu.homeip.net
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.223.217
※ 编辑: derekhsu 来自: 118.166.223.217 (09/21 10:20)
5F：推 yenhawk:三国演义里除了刘备赵云乱入那场外，其实也全被删了 09/21 12:09
6F：推 huerta:角色设定不光是只有忠义 善恶 或是理念 09/21 13:39
7F：→ huerta:我的意思是 贪财 爱好女色 疑心病重 骄傲 心软 忌妒 争宠 09/21 13:41
8F：推 huerta:角色有鲜明的个性 才会有相应对的行为 也能理解角色的动机 09/21 13:43
9F：推 colamonster:能说出曹操只是从头奸到尾、张飞只是从头脑筋到尾 09/21 14:30
10F：→ colamonster:这种话代表你根本没有看懂演义 _A_ 09/21 14:31
11F：推 iecdalu:义释严颜 智取张合 这是张飞在演义後期粗中带细的表现呀 09/22 00:20
12F：推 ianlin45:大错特错啊...曹操哪有从头坏到尾 09/22 03:31
13F：→ ianlin45:他礼遇关羽的时候多麽和蔼可亲 09/22 03:31