※ 引述《Sonyi (PSYCHO)》之铭言： : 这讨论串的前提是这些故事是真的 : 不过大家应该知道 历史上很多东西都是假的 因为想想就知道很不合逻辑 : 多半只是为了特定目的编造出来以教化当时人心的故事 : 历史只是给人民读的故事书而已 就好像给小朋友读的寓言书一样 : 崔杼弑其君 这故事合理吗? : 很戏剧化 也很有教化人心的效果 但是极不合理 恕删 您似乎很肯定"崔杼弑君"的故事是假的? 我不认识崔杼 也不会观落阴 所以也不敢确定是不是真的 但既然要说这段历史是捏造的 您的依据是什麽? 因为不合理 所以是假的吗? 那我想 当年谭嗣同牺牲了自己去推动中国的改革 应该也是假的吧? 自我牺牲 这故事合理吗? 很戏剧化 也很有教化人心的效果 但是极不合理 谁那麽笨不牺牲别人牺牲自己? 所谓合理 恐怕每个人心中的合理都不一样 怎麽拿合理作标准? 还有所谓的"合不合逻辑"的问题 我也有一点想法 不管逻辑也好 科学也罢 都是我们用来理解这个世界法则(道)的工具 我们不能因为有一个现象超出了逻辑或科学的解释 就说他不科学 因为这是倒因为果 只能说这超出了科学的范畴 只要符合科学方法 就是科学 但科学方法做出的结论 未必都符合"真实" "真实"不会改变 但科学研究却往往被推翻 推陈出新(但旧理论还是符合科学方法的) 尤其是人文的问题 纯粹用理性去处理 更容易有盲点 讲个最简单的 每个人做事都很合逻辑 很讲道理吗? 如果不是 那怎麽可能期待历史人物的行为符合逻辑? 我们可以不认同历史人物的行径 骂他是笨蛋 神经病 都还算个人自由 但不能一厢情愿用自己的"合理"检证历史是否真实 或许历史有很多悖离事实 但没有确切的指证 也只能姑且当作是真的 可以猜测 可以假设 但不要把话说死了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.192.199