整体看下来 我从教育的观点以及推测原作者youtien大历史人的想法来说~ 因为火凤是一部与三国历史相关且十分畅销的漫画作品 而绝大多数的人都会认为以这麽严格的态度来批判一部漫画可能太过分了 但是个人认为事实上还是有其必要性的 个人有以下一些想法: 第一 如果这部漫画不畅销或是太过於天马行空不真实的话 不会让人把漫画误认为真正的历史 (死小孩再怎麽白目总不会认为真的有志狼或是关羽是个波霸吧 囧>) 所以在其漫画的娱乐效果之余并不会误导"部份人"对历史的认识 而火凤却不同!! 因为它太好看太畅销了(我好爱阿 XD) 而且这部作品对於自己的史观阐释特别的铿钪有力感觉又真实 所以对於读者来说甚至已经具有"历史教育"的影响力 因此火凤给人的感觉已经不只是一部具有娱乐效果的漫画而已 而是一部具有影响力的文艺作品! 会让历史人用这麽严肃的立场来看待就表示火凤的份量是不轻的~ 试想~ 谁会花时间写大篇文章来批判其他漫画 正是因为认为火凤有讨论历史的价值才会有历史角度的批判 感觉上就如同三国演义一般 对演义批评的文章早就多到不知道有多少 我想千万不要因为火凤是漫画就低估了它的份量 第二 历史人(甚至是历史学者)对於历史维护的精神我们是必须尊重的 正因为火凤对於一般人的历史认识和史观具有影响力 所以我猜想身为历史人若是要忍住不跳出来说句话是说不过去的 难保不会有孩子因为看了火凤就坚信三国是陈某说的那个样子 就如同有人拿演义来说历史上怎样怎样的感觉一样 这样反思的声音是应该被鼓励和认同的 所以我想用历史的观点来对这部漫画作批判应该是适合的 第三 因为原po是学历史的 而非专业的漫画评论者 所以并不能苛责说为什麽只用历史来评论这部漫画 而没有兼顾评论漫画的故事结构~画风和人物设定等等 即使是单一角度的评论也是很有参考价值的 不能因人废言阿~ 第四 很多人都会说 看漫画轻松看就好了 我想这样的态度是正确的~ 但是对於孩子来说呢??不是每个人都能有正确的态度 也不是每个看漫画的人都是成熟的人 就如同内容不当的漫画会被家长团体或是教育团体来抵制一般 你长大了看稻中桌球社可以笑笑就过了 但是你能容许自己的小孩国中了还整天在那边打桌球露鸟攻击吗? = =" (不好意思我的举例好像有点滥 XD) 我并非说火凤是必须被抵制的 而是漫画在轻松看之余 我想还是应该有人提出不同的声音来作为平衡的看法 能够让大家在看火凤斗智觉得畅快之余也能对历史偶而出现反省的想法 我猜想这是原PO希望让人感受到的 (猜的...XD) 第五 无论youtien大的历史批判让人觉得客观与否 其实都代表一个不同角度思考的声音 因为很多人很爱火凤所以很想努力帮陈某说句话 会觉得这样的批评对陈某不公平不客观 但是说真的 我们对於历史人这样的看法不妨多一点雅量来看待 正因为我相信陈某 所以我相信接下来陈某会给我们答案的 而另外对於漫画没看完就不能批评这件事.... 我想这是不对的 (没将XXX政治人物说过的话都听完就不能批评他?) 看多少东西讲多少话 至少youtien大是真的有看过火凤而非无的放矢 对於火凤的读者来说也不保证每个人都是倒背如流 还是老话一句~ 多点雅量和冷静的反思就不会觉得这麽严重了~ 第六 说到翻案 我有一点想法 为什麽有人想要翻案 是为了想要说服他人自己对历史不同的看法 我想关键在於"说服" 为什麽自古以来翻案文章大多要史料佐证 是为了让自己有说服力 而火凤呢.... 老实说它单单只以作者的天马行空就说服了许多读者 这就是我前面所说的 火凤具有对一般人了解历史的影响力 正因为它具有影响力 而无怪乎原PO会视其为翻案作品 最後 看完youtien大所写的文章 我的内心是支持这样的看法的 不过其实一点都无损我爱好火凤的情感 (261都出了 火凤不叫子孙烧给我我是不会瞑目的 XD) 反正大家等着看吧 时间会说明一切~ -- 贾便当又要出来叫人领便当了 哈! 我是曹操我也会挖鼻孔说不要 再顺便海扁他一顿只是刚好而已 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.80.140.151