前文暗黑光... 请举证，火凤当中有哪里指出，这是一套漫画史书？或是漫画翻案史书？ 作者高兴怎麽画，就可以怎麽画，因为他是漫画家 如果要用追求历史正确性的眼光来评论，请去找史书评论， 而不是找一套漫画书来评论。 漫画可以用历史来当背景，画出不同的主题，但漫画毕竟是漫画，不是史书。 这就像，没人会用评论一部真实车子的方式，来评论一部遥控车的好坏。 如果今天是针对陈某的画风、主题、剧情安排、外出取材次数来评论， 我想大家会比较接受。 但是要用历史的正确性来评论， 请去看看有没有哪个历史学者写论文时，会在参考书目上加上火凤燎原 或是哪个历史学者会为火凤燎原写注。 甚或是哪个历史学者会发表文章，评论火凤燎原对三国历史的混淆。 如果都没有，我不明白为什麽不把眼光放在陈某的想像力，而放在内容是否合乎史实呢？ -- 我说了你又不听，听了你也不明白， 明白了你也不去做，做了你又做错... 反正总之我怎麽说你都是不明白的了！──《秀才遇着兵》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.13.193