作者nbnl ("狂人"之後的水瓶座)
看板Chan_Mou
标题Re: 我看《火凤燎原》
时间Fri Oct 5 11:01:04 2007
我比较有兴趣的是，为何要在火凤上面不断坚持历史的不可扭曲性？
今天有人会看了火凤而相信他是正史吗？
我必须说，故事中对历史史官的不可信说法，
正是陈某在加强他改变三国既定印象的合理性
任何漫画、幻想故事，都要有一定的前提，就好像背景设定一样
如果不相信这个前提，那真的，别看，自己编比较爽。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.54.54
1F：推 Ptt5566:没有人说正史不能翻啊 只是陈某屎来屎去的手法很烂而已 10/05 11:03
2F：→ nbnl:我倒觉得原破的看法很烂，又何如? 10/05 11:05
3F：→ nbnl:一种自讨没趣的看法 10/05 11:05
4F：推 waderu:一楼的可以自己编啊 10/05 11:06
5F：推 Ptt5566:不如何 那是你的看法 10/05 11:07
6F：→ Ptt5566:这麽弱的大绝还是少放吧 10/05 11:08
7F：→ waderu:那你还放? 10/05 11:10
8F：→ waderu:罪人恭请版主开嘘文... 10/05 11:10
9F：→ Ptt5566:请你指出我大绝放在哪 ok 10/05 11:10
10F：推 boginn:话说..大家都知道火凤是以演艺作翻本~那....他把演艺翻的乱 10/05 11:10
11F：推 darkemissary:7788就是7788... 10/05 11:11
12F：→ waderu:我哪那麽闲, 自己找啊 10/05 11:11
13F：→ boginn:七八糟...对历史上来说有差吗??? 他又不是说三国志乱写... 10/05 11:11
14F：→ Ptt5566:推 waderu:一楼的可以自己编啊←这算不算大绝? 10/05 11:11
15F：推 waderu:不用推我啦, 我又没说的很好... 10/05 11:13
16F：→ boginn:陈某~让大家在看完演艺後有别的想法...这样也会被念历史的 10/05 11:13
17F：推 somedoubt:这样说好了，爱看火凤的人绝不只为了爽度而看，另外还参 10/05 11:12
18F：→ boginn:专家批 难不成念历史的认为演艺更具参考度?? 10/05 11:14
19F：推 nbnl:其实我觉得叫不满者自己编是一种鼓励创作的正面看法啊，但只 10/05 11:14
20F：→ nbnl:怕这看法是从一篇反面批评的文章讨论来的，不免带有负面感吧 10/05 11:15
21F：→ somedoubt:杂了一种态度：某大的故事虽然夸张，但是很合理。 10/05 11:14
22F：推 boginn:会有some大的想法的人..应该也会认为三国演义是正史吧.... 10/05 11:16
23F：→ somedoubt:注意，是合理，不是合实。且不管本系列的首发，我看了 10/05 11:16
24F：→ somedoubt:就觉得：这麽胡诌的话他也写得出来，还有人大加赞赏。 10/05 11:17
25F：→ somedoubt:某大的影响力还真是不容忽视啊。 10/05 11:18
26F：推 nbnl:对幻想故事质疑合理性，一向都是失败的，这可问伊谢尔轮大 :p 10/05 11:19
27F：→ somedoubt:就像有人的真的深深认为：名留青史者怎可能如史述般不济 10/05 11:19
28F：→ somedoubt:你知道合理一词的意涵吗？意思就是他所编排的故事自身是 10/05 11:20
29F：→ nbnl:我只知道日本动漫画从来没人讨论合理性，只谈好不好看 10/05 11:21
30F：→ somedoubt:相容的。 10/05 11:21
31F：推 Ptt5566:火凤是港漫 10/05 11:22
32F：→ somedoubt:你确定没有？你要不要去刚弹版看一下。 10/05 11:22
33F：推 nbnl:那些讨论可曾对彻底虎烂的几个系列有一丝丝作用? 10/05 11:23
34F：推 boginn:小学生讨论合理性 我觉得很OK~因为那年纪小叮当说不定真的 10/05 11:24
35F：→ somedoubt:彻底虎烂是说漫画内容不合实，不是说它不合理。 10/05 11:24
36F：→ boginn:存在... 10/05 11:25
37F：推 Ptt5566:彻底虎烂的系列是哪些? 10/05 11:25
38F：→ boginn:但长大了~看漫画还要求他的合理性?? 那也真的想多了.. 10/05 11:25
39F：→ somedoubt:我说过了，如果你看某大的漫画仅因为爽度，那OK。但请勿 10/05 11:25
40F：→ somedoubt:说某大的火凤里头说的话很有道理。 10/05 11:26
41F：→ somedoubt:这年头都有人看了火凤後以为真的有水镜士气论一书了。 10/05 11:26
42F：→ Ptt5566:为什麽长大以後看漫画不能要求他的合理性? 10/05 11:26
43F：推 boginn:那...请5566举一本合理性的漫画出来看看??? 10/05 11:28
44F：推 nbnl:其实个人对於个别作品的看法不是顶重要，但找到对的方式切入 10/05 11:29
45F：→ nbnl:作品，对个人阅读上比较快乐而且会有收获。有人还记得新漫画 10/05 11:30
46F：→ nbnl:狂战记4里面的"虚构水平调节器"吗? :p 10/05 11:31
47F：推 boginn:就像是最近颠覆日本战国想法的"战国"~里面也是不合理性一堆 10/05 11:31
48F：推 somedoubt:所以它在战国版也被ㄉㄧㄤ 10/05 11:33
49F：推 boginn:所以我才会觉得...对漫画那麽认真?? 有那种必要吗?? 10/05 11:38
50F：→ boginn:生活中~漫画给予人们的定位...请学历史的可以多想想 10/05 11:39
51F：推 boginn:就像"战国"的定位在诠释新的战争打法~但是其他角度合理性无 10/05 11:49
52F：推 boginn:某大的想法也只是大给大家不同的思考角度~不同於演艺的角度 10/05 11:51
53F：→ boginn:光从有偃月刀 蛇矛 双股剑这三把威能武器 对这漫画认真那 10/05 11:52
54F：→ boginn:也可以开始在重新批判三国演义了... 10/05 11:53