作者sfsm (咸鱼)
看板Chan_Mou
标题Re: 我看《火凤燎原》
时间Thu Oct 4 22:41:52 2007
改几个字，就会发现这评论实在是没什麽意思...
《一骑当千》，颠覆三国的漫画，作者以女子高中生和巨乳为主角
，而且以孙策伯符为主角（虽然他戏份实在很少），带出各大集团和各方高人
的奇谋，重新诠释三国史。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.10.225
※ 编辑: sfsm 来自: 125.231.10.225 (10/04 22:42)
1F：推 knight90496:这部漫画跟三国历史实在没啥关系= = 10/04 22:46
2F：推 ShawnU:不得不推你一语道破的重点,本来史论和漫画的高度立场就不同 10/05 05:41
3F：推 ShawnU:职是在批评的力道和观点本该有所取舍,硬要类比不啻强人所难 10/05 06:09
4F：推 ShawnU:纯就以批评论批评,yt原评论固然不错,惜乎一开始即弄错方向 10/05 06:12
5F：推 ShawnU:把漫画和史论硬放在同一水平,却忽略了火凤作为漫画的本质 10/05 06:19
6F：推 ShawnU:即使做为有历史背景关连性的漫画,它的诠释也未必须按照史实 10/05 06:29
7F：推 ShawnU:因为它毕竟是部漫画啊,倘缺少创作因素,与三国志图说版何异 10/05 06:34
8F：推 ShawnU:其实陈某至多只是想阐述一种个人的史观想像的史观,同时又能 10/05 06:42
9F：推 ShawnU:兼顾创作剧情精彩,就像前面文章说的倒果为因过程中加油添醋 10/05 06:47
10F：推 ShawnU:作为一个重视历史的民族，多数人对於历史尝自有一套见解 10/05 06:51
11F：推 ShawnU:今天因为作者身为漫画家,是以将其见解带入所创作的漫画中罢 10/05 06:54
12F：推 ShawnU:如果只因漫画里有历史因素而将之提升至史论的层级予以批判 10/05 06:57
13F：推 ShawnU:在我看来,未免有小题大作之嫌； 10/05 07:00
14F：推 ShawnU:当然，如果你要认为漫画实质上是陈某用来发表史论的媒介 10/05 07:02
15F：推 ShawnU:在这个基础上，我便无由反对你的评论(惭笑) 10/05 07:05
16F：推 ShawnU:歹势,落句,"未免有小题大作之嫌"後补:况是质问作品意义为何 10/05 07:18
17F：推 big7777:推ShawnU 赞成你 10/05 09:58