标题当然只是期待啦 Orz... 既然战文的不换版! 那就换个标题再战! ※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之铭言： ※ 引述《A1an (再说)》之铭言： : ※ 引述《zerox (不可与言)》之铭言： : : 好像把通俗读者唬得最一愣一愣的是三国"演义" : 原文的作者似乎没有因此推崇三国演义 : 甚至推崇真三国无双 : 所以拿这两个来说火凤燎原已经好很多了 : 没啥意义 (所以下面就不引了) : 当然看漫画的重点不在事事考据 : 从文章来看原文作者不欣赏陈某(非火凤) : 是觉得某大本人自己史没读通、就拿着片面的观点去批判 : 黄玉郎放了一些不三不四的东西进入他的作品 : 很多地方可以看出他历史知识贫乏 : 但是他从来不会说出道「尽」历史、史书＝屎书这种绝对又有点狂妄的话 : 自然不会有人对他漫画说什麽 : 漫画、小说可不可以放入时空不符、不合逻辑的东西？ : 当然可以 : 为了剧情、张力、销售量都可以 : 三国演义放了、三国无双放了、一骑当千放了、火凤也放了 : 一骑当千作者甚至说自己根本没看过三国故事 : 但是原文的作者我想压根儿也不会想去批评 : 尽管他们的故事乱七八糟、甚至怪力乱神 : 但是都没有大发批判 : 只是单纯的去创作一个故事 : (尽管如此我还是很不喜欢罗贯中把自己同乡捧上天的行为就是) : 但是火凤不太相同 : 很多时候某大的口气都像在说教、说绝对的真理 : 如果看出某大作品漏洞的人这时候又看到说教 : 自然会有「你自己没读通或误解就自顾自说个不停是怎样」的感觉 : 孟子曰：「人之患，在好为人师。」 (嗯~某大也很爱引孟子) : 我想这是原文作者主要批判的地方 : 再加上有时候读者会不小心把自己喜欢的作品捧上天 : 感觉会更强烈 : 我想作者发文的动机跟大意是如此 : 要反驳从这个点去施力会比较好 我觉得原PO整理的很好 话说这又不是原PO的意见只是将他理解的原文的意思做整理感觉被批的有点冤枉XD 我想身为一个创作者，应该都能明白创作的欲望和趣味就是放任自己的想像奔腾 做出令自己觉得有趣的东西，不管是绘画、漫画、小说、音乐 为了达到"有趣"的目标有时候会牺牲掉其他很多的东西 所以歌曲常常牺牲掉文法、绘画牺牲掉外型的真实性，小说牺牲掉真实性 而漫画往往(几乎都?)也因此牺牲掉现实性和不少逻辑性 但是牺牲掉这些东西为的是什麽? 为了达到某个"趣味"，也就是该创作的卖点 所以看"大溪地女人"可以说这个女的一点都不正，所以我不喜欢这幅画 听周董的歌可以说他说话含鲁蛋所以我不喜欢他的歌 但是如果说高更画的女人又不正所以他的绘画没有价值 或是周董连说话都说不清，他的歌只是垃圾就有点没意义了 因为那本来就是他们故意牺牲掉的东西，艺术本来就是很主观的东西 陈某也是为了说一个有趣的故事还有表达他的看法，为此他重新将三国故事洗牌 也因此他牺牲掉了很多真实性，为的就是让故事有趣一点 原文也很奇怪，要批的话明明有更多东西可以批的，尽是挑些不重要的地方 可以批素还真出现在三国、吕布的超级塞亚人模式，八奇的年龄 (想当初玩真三四赵云传全破的时候看到他比刘禅还要年轻貌美就很囧) 不过这可以当成他不喜欢火凤的原因，拿来批他就有点没意义了 至於陈某的"好为人师"，我想与其说他想教人不如说想藉此表达意见吧 表达意见的方式很多，有人写歌有人写书有人就是用漫画 表达意见世人的天性和天赋的人权啊XDD 怎麽会因此和好为人师画上等号 原文作者似乎有点搞不清楚方向，或是说他对严肃的学术探讨求真的论文比较感兴趣? 那就请不要跟我们这些喜好俗文学大众艺术的凡夫俗子计较了~ 不过我也不是不能理解他的不满 史书不可信、尽信书不如无书这些话应该是当你把书都看过之後才能说的吧...￣▽￣||| 但是现在越来越常看到小朋友随意就将这些话拿来当护身符挡箭牌 阿是所以说不用念书吗? 反正史书不可信 人家王阳明可是把书都看尽了才说求心就好了，结果一堆人书都还没翻就开始求心 这是要求什麽鬼出来? 书、史书也是主观，没脆! 但是就算都是主观的陈述也是会有证据能力和证据价值的差异吧? ￣▽￣|| 如果连书都还没读熟就在喊书不可信实在令人觉得很莫名奇妙 -- Donnez-moi une fin heureuse. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.143 -- 这是 我的痴情 久 海样深 海样蓝 长 海样苦涩 不同的只是 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.75.23