作者zerox (不可与言)
看板Chan_Mou
标题Re: [转录]Re: [心得] 战国10出啦~
时间Mon Jun 25 23:09:43 2007
※ 引述《A1an (再说)》之铭言:
: 故事创作可以不符史实
: 但是创作的故事内容有历史错误
: 还一直大肆批评史书、史官
: 会给某些人「没弄懂就说嘴」、「刮别人胡子请先刮乾净自己的」的感觉
: 这两个条件是绑在一起的
: 缺一不可
: 单独存在时
: 作品内可以与史实有出入
: 可以批评史官、史书
: 不知道为什麽很多人在反驳的时候都要分开来说 (尤其是与史实有出入这点)
没有忽略,我有回应
只是陈某搞错的历史是啥?椅子.青龙刀.西凉称呼.器物制度
然後陈某翻案的是什麽?人物评论.历史观感
就像你说的杨广被文人给抹很黑一样,陈某想要制造的就是类似这种的矛盾
制造的方法是营造气氛,不是靠那些称呼和器物制度
从"有勇无谋"--->"就算不是智者,至少也不会是个丁丁,不然怎麽当上将军?"
如果有人抓住你文中的"隋朝根本没有ooxx的桌椅"来说你评论杨广个性功绩不得体
你会不会囧一下?
史实这个框架很大,但是把史实细分成底下的细项
陈某搞错的跟他想翻案的,有必然性吗?
他的确是没刮乾净自己的胡子,但也不算仪容不整到哪里去
: 我在猜
: 直观的想是因为看到原po说火凤肤浅太生气了
: 所以不想看完看懂全文就抓一段出来打
: 踏入八奇领域一点
: 可能是因为这样打起来比较好施力
: 所以偷偷刻意忽略掉两个条件的关联性
就是看懂了,才觉得关联性没有想像中的大
而且至少就我来看,原po打比较大力的是不符史实
陈某跩不跩啥的是顺便骂一骂
陈某自己胡子没刮乾净就骂人,比较像是转来这边後才跑出来的反面意见
不过也比原po更切中要点,至少我无法反驳陈某的确搞错器物制度
别说西凉不称西凉了,他甚至还加入了啥"投票"的现代语
只是这种"物"的错误,跟他想营造出来"人物後世评价的矛盾"
开玩笑的说句:有这麽严重吗?陈某臭了吗?
简单说来,A大是认为前提错误,後面就跟着不用看了
但我是认为这前提跟後面讲的没有必然性
虽不是很同意,但的确比原po值得参考,我尊重A大的看法
最後,我可以退战吗?这个话题已经消耗我太多时间了~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.179.144
1F:推 eliot1335:推一个 06/26 05:58
2F:推 mboy:推一个 06/26 08:08