※ 引述《godivan (泉彼方好棒～～～)》之铭言： : ※ 引述《zerox (不可与言)》之铭言： : : 就是要颠覆史书来制造趣味制造读者群 : : 打从一开始就是商业手段,哪有解套不解套的问题 : 所以就可以一边拿错误的制度，地方，文物，人物然後一边的大喇喇的狂婊史书 : 然後被人指责里面的东西是错的就可以拿只是商业作品来当AT力场来档？ : 这跟亚展一方面高喊宪法是乌鲁木齐，出事了拿宪法来挡有什麽两样 结果是要说陈某头抬太高了给将军我跪下吗XD 现在是在批评陈某的剧情演出手法不好容易误导人还是批他创作态度&表史书不对? 如果是演出容易误导人，这我还满同意的 同样都是三国改编作，连三国无双的演出都听说曾经误导过人了XD 陈某在叙事论理的方式上，又常常会出现互相以自信口吻宣扬理念心战喊话的动作 读者有会被说服的可能性不难预见，有监於此 我们应该建议少年快报编辑部，以後的火凤在连载开始的第一页右下角 千万千万要附注一行字：「本故事纯属虚构，和(以下略」 如果有附注这行，那火凤其实也尽了告知的责任了 不过，如果是批他创作态度&表史书不对，那这有什麽好战的XD? 今天陈某的论点如果是刊在期刊之类的正式刊物上 那不鞭他当真是说不过去，连刊出的刊物都不会好过 ...阿今天[火凤]是什麽介面的产物来着? 因为[少年快报]是良好刊物所以不能刊载违背历史的言论XD? 会选择全盘相信漫画所言的读者VS在漫画内容画自己想画想说的故事的作者 前者的诞生，後者选择的演出方式是会有部分责任没错 所以呢XD?今天说书的陈某天桥下说了一个故事， 这故事精采常使听众引颈期盼下回，结果陈某被责难你这些故事与历史不符 阿本来就只是在说故事阿，故事没有虚构的部份那还叫做故事吗 囧? 拜托将军大人行行好，小民只是来看漫画的，不是来看历史课本的阿XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.93.123