作者origin (狱灵)
看板Chan_Mou
标题[转录]Re: [心得] 战国10出啦~
时间Thu Jun 21 10:47:13 2007
※ [本文转录自 WarringState 看板]
作者: kusanaki (末路) 看板: WarringState
标题: Re: [心得] 战国10出啦~
时间: Wed Jun 6 16:23:59 2007
※ 引述《ninjaiscool (881)》之铭言：
: 没办法 古代没有卫星雷达
: 天晓得翻过山头後的是什麽东西
: 虽然画的还满夸张的
: 不过戏剧性十足 还不错
: 有点像火凤潦原 史材蛮多是取自较非主流的记载跟作者主观
: 可是也言之成理 哈哈哈
虽然这两部漫画在性质上很相近，同样是台港中日热门题材，也同样有翻案味道
不过两者在创作的方向上还是差很多的吧
火凤与其说是考证，说它拿史料来"演陈某自己的演义"或颠覆还贴切一点
比如最近的26集，说史家写吕布爱上董卓的小妾完全是个放屁(这是他自己讲的喔)
他有像宫下英树搬史料来证明自己的说法吗？
完全没有吧，陈某一向的做法就是用古龙式的对白跟写法在诠释他个人对历史的感想
火凤固然好看，但不注重考证就是不注重考证，不会因为它很红就变成考证详实的作品
战国在人物心理部份是杜撰成份较多，但在大战役上就很少用这种方式了
而是从军记物上的记载去探讨姊川为什麽织田军会被突破、祝田阪实际的地形等等
先不说宫下英树找的那些资料可不可信
战国在战役上试图做的是"还原"，而火凤做的却是"再诠释"
当然，三国和日本战国考证难度本来就有差
去要求陈某实地到河北走一遭也太强人所难
只不过战国这本漫画跟火凤的方向，根本是完全不一样的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.145.208
※ 编辑: kusanaki 来自: 59.115.145.208 (06/06 16:31)
1F：推 gfneo:对姊川会战的探讨真的令人很配服 06/06 17:19
2F：推 rssai:没错，陈某应该一开始就不打算要画史实啊，他也没有这个志向 06/07 00:14
3F：→ rssai:他只想画自己的见解（好比关羽原本和貂蝉就认识？！） 06/07 00:16
4F：→ rssai:但是从宫下一开始就考证"战争之中有大部份死於弓箭"就可以 06/07 00:17
5F：→ rssai:知道，宫下是认真的要"还原会战"的情况 06/07 00:18
6F：→ kusanaki:但因为颠覆和比较帅，认为火凤比演义真实的读者比比皆是 06/07 08:52
7F：推 Swashbuckler:演义不可能真实倒哪里去 可是把火凤当史实的读者才多 06/07 09:00
8F：→ Swashbuckler:陈某不是画史实没错 当他也在最新一集吐嘈史料 摆出 06/07 09:01
9F：→ Swashbuckler:高姿态高境界 因为有人气 自以为的程度提升到无限 06/07 09:03
10F：→ weibolin:推楼上 06/09 23:31
11F：推 newnewnew1:三方原战斗里面...忽略了平手泛秀了 06/10 09:40
12F：推 Swashbuckler:有写到他在撤退时战死 06/10 12:15
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.165.141
13F：推 marsantony:已经明摆车马的说了...s大的话有点偏激了 06/21 10:54
14F：→ marsantony:不过站在历史的角度上 某大的确也有点偏激(苦笑) 06/21 10:54
15F：推 ImMich:其实我觉得,我也是个不太信历史的人.... 06/21 11:45
16F：→ ImMich:人天年有限,加上人群又健忘..凭的是少数几人的良心,能信吗? 06/21 11:46
17F：推 ImMich:无论是站在反对或支持正史的角度,都别把话说死才客观... 06/21 11:48
18F：→ ImMich:把官方史当史实和把火凤,或演义当史实,对我其实没什麽两样. 06/21 11:51
19F：→ ImMich:过去的事哪有什麽真实..一个228就能吵翻天..何况几百年... 06/21 11:53
20F：推 marsantony:就因为历史不可信 所以历史学家才在致力还原历史 06/21 12:01
21F：推 marsantony:这就像在办一件凶杀案而已 你可以怀疑证据 但不能否认 06/21 12:05
22F：→ marsantony:它存在的事实 06/21 12:06
23F：推 AquaX:虽然这是转文 不过还是不赞同上文S大对於陈某的说法 06/21 12:12
24F：→ AquaX:火凤真的只是创作 然而这种"再诠释"的工作要做得好 06/21 12:14
25F：→ AquaX:某大必然在面对历史资料时保持相当谦逊的态度 06/21 12:15
26F：推 fredrik:火凤的再诠释提供的是再思考的可能 06/21 13:00
27F：推 ruse:火凤是份作品。我想,读者在观看之前,心里早有底,不会当真的。 06/21 14:17
28F：→ ruse:大家都成年人,自己会判断何者可信,何者可不信,反而S大 认真了 06/21 14:21
29F：推 ImMich:基本上我赞成Mars兄説的,就因为没有绝对,更应该虚心.... 06/21 14:55
30F：推 ImMich:即使真实性很高的客观事件,如何串连绝对也不只有一种版本.. 06/21 14:59
31F：推 deathnote14:其实两部都是很棒的作品... 所以我不想批战国也不想挺 06/22 11:14
32F：→ deathnote14:火凤 06/22 11:15
33F：推 RAIGON:S、对他的言论一向不敢苟同 06/25 15:08