※ 引述《Jotard (基本!!)》之铭言： : 很抱歉，我可不是故意想挑bug : 来这个版这麽久也才问了这样一个小bug : 就被越来越扯的推文搞得失去本意 : 我从三国演义、横山光辉画的三国志 : 苍天航路、一直到之前看板推荐的小说空城计 : 都没看过「投票」两个字 : 除了三国演义外 : 其他的着作都是现代人所创 : 对於这样一个稍微突兀的字眼 : 我难道没有任何「合理怀疑」陈某有用语不适的权利？(况且，我还不是在爆料。) : 会有这样的疑问 : 只是因为一开始本人认为投票的概念始於民主 : 既然三国时代还是毫无疑问没有民主制度的时期 : (若说是会议，最终决策还是要看君主要采纳哪个建议吧！真的有所谓的投票吗？) : 有投票的概念就已经很存疑..更遑论是跑出一个「投票」的字眼。 看来原PO是把火凤燎原当成历史漫画在看了 所以才拿三国演义、横山三国志来比 再替某大重申一次 火凤燎原是"陈某"以三国志为题材 所画的三国史实与幻想结合体 单行本第一集最後也有附录 "以现代人的身分去将古代故事演义化" 应该不难理解为什麽会出现如此多的现代术语吧 (如：他妈的) 您太过於认真罗 放轻松点..这是漫画..不是历史教材书 : 唯二回文的两位大大我都非常肯定他们的回答 : 其中一个用地理及历史事件引出投票概念的可能性 : 另外一位则用不一样的用词来推断使用投票的原因 : 两位大大的意见都跟我不同，但看了也不会不舒服 : 我也从他们的回文得知不同的思考方式..甚至接受这样的理由 : 我觉得这样理性尊重的回应方式这才是一个讨论版应该有的吧！ : 推文简单一句话，就把别人提的疑问批的一文不值 : 还是说因为是火凤版就不能质疑火凤的内容？ : 或者说根本不应该这样想..不然要作者一边翻译一边画什麽鬼的 : 套句他版乡民的话，这就跟放大绝一般没什麽不同。 : 并不是本人不接受不同的观点..上面也说过了我非常欣赏回文的内容 : 但是对提出疑惑的人有基本的尊重，这才是PTT讨论版应该有的水准吧？ 至於推文的部分我也都看过了 并没有所谓的尊不尊重问题 只是阁下所提出的是大家认为不用去计较的问题 原PO把事情想严重了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.194.34