※ 引述《haudai (皓呆)》之铭言： : 吕布是好人还是坏人 : 据史实来说他卖父求荣 : 杀丁原投靠董卓 : 之後又杀了董卓 : 杀他义父 : --- : 但是 : 会不会当出丁原其实是自愿的 : 只是为了要吕布接近董卓 : 再杀他 : 正所谓 : 黑暗兵法　公子献头 : 所以吕布宁愿永世都背着污名 : 也要刺杀董卓 : －－－ : 算了 : 把我当皓呆吧 以下全是我的认为..当然是火凤而非史实或演义中的吕布.. 首先..小强将会是个死人.. 不论某大再怎麽喜欢他..他也会在那个时间那场战役之後..被俘..接着领便当 其实目前我们等着看的就是小强会怎麽死掉.. (如果小强没有领便当的话..我应该会郑重考虑要不要继续看这漫画..) 身为武将..吕布是个极度自私的人.. 刘关张可以玩三位一体..夏侯惇可以替阿瞒挡塌下来的木头.. 张辽可以为了主子而一直在画剑圈..高顺差点战死就只因为陷阵营三个字 还有目前为止出现的各个人物.. 虽然极端的来看..他们还是为自己在奋斗着..但并不是那麽单纯的为自己.. 要不带着大义名份..不然就是赌上自己的名誉..或是其他点点点.. 但吕布呢? 如果说他曾经为了替许临复仇而闯关东大营..但最後还是这个样子吗? 如果说吕布曾经为了某个原因而坚持要跟火哥作了断..但是最後呢? 目前为止..小强到底做过什麽或多少不是为自己的事呢? 身为领导者..吕布是个贪心的人.. 贪心不是坏事,但要看是为了什麽而贪心.. 目前为止,大耳为了实现自己理想中的大义而率领着 关老爷(要空格以视尊敬)和 花脸老三在努力着..阿瞒也为了另外一种大义而率领着亲戚朋友和认同他的人在打 拼着..名门之後的孙策和一群死忠的老臣也有自己不得不打拼的理由.. (甚至猿术也有=_=) 但吕布呢? 献丁原..杀董卓..乱西凉..窃濮阳..夺徐州.. 一路上不断的失败又不断的爬起来..始终是一股不容忽视的势力,为了什麽? 他有着让他不得不这麽做的原因吗?还不就是贪心.. 如果说这是时代造成的..每个人都一样..但是小强贪心是为了权..钱..还是女人.. 或者像洛哥在隐居後对阿福说的只是为了吃饭? 还是只为了自己可能也不是很清楚到底要什麽的贪心吧! 基於以上原因与目前剧情发展给我的感觉..吕小强在我心中是这样的一个人.. 但我还是觉得某大的形容贴切多了.. 吕布根本 不是人 -- 以下是依惯例很长的题外话..针对好坏人的题外话.. 如果好人作坏事..坏人作好事..那好人还是好人..坏人还是坏人吗? 坏人为万民造福利还叫坏人吗?好人为自己造福利还叫好人吗? 好坏人的定义就这麽简单吗? 老实说演义我从没看完..但我认为演义中的曹操是奸人..吕布是愚人.. 再说历史吧.. 写史的人的确会受到老板的压力..但还不至於把全好写全坏,把全坏写全好吧.. 项羽还不一样被摆在本纪 民间流传的演义又真的就比较能显现真相吗? 在二月河的小说之前,有多少民间的演义告诉过我们雍正其实多勤政吗? 又,雍正就真的完全如二月河的小说所言吗? 中国史上历朝各代这麽多皇帝,真的在意死後名声的有几人呢? 如果真的那麽在意这种东西,那我们为什麽还是能从历史上知道历代的荒唐事绩呢? 如果要我相信在那样封建的年代,有强者可以对皇帝明褒暗贬而不出事的.. 我宁可相信史家之所以偏颇是因为史家也是人.. 而这世界并没有历史本文这种东西 所以重点根本不在於史家或小说家或漫画家认为谁谁谁是怎样的人.. 而在於我们自己认定那个人是怎样的人.. 那个人或吕布或各代皇帝.. 只有在自己认定他是怎样的人的时候..才对自己有了意义.. 所以就算现在有人在外面大喊蒋中正是王八蛋或是神人.. 大家也只会因为太晚了扰人安宁而报警.. 因为大家心中自有自己的看法.. 再来个题外话的题外话.. 当我们可以把撤掉蒋公铜像拿来讨论或当笑话的时候.. 今天(应该是昨天了=_=)的中时 却有则大陆某地方有人立了座毛泽东的铜像以纪念其丰功伟业的小报导.. 突然觉得台湾乱归乱..还挺不错的.. 不过总归的结论便是..我不想当好人T-T 好长的题外话喔=_= 算了..也把我当浩呆吧 -- 闲来无事不从容，睡觉东窗日已红。 万物静观皆自得，四时佳兴与人同。 道通天地有形外，思入风云变态中。 富贵不淫贫贱乐，男儿到此是豪雄。程颢《秋日》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.172.228