※ 引述《JuanWang (无聊的路人壬)》之铭言： : 你把历史想简单了... : 史书的编簒 : 一直以来都有着成王败寇的观点隐含 : 动乱之中究竟谁掌握天下呢？ : 当然是在逐鹿中原当中胜出的强者 : 胜者为王之後 : 总会把之前的对手在历史中写得差一点 : 动不动就会丑化对方 : 以凸显自己正义之师的形象 皇帝掌握无上权力﹐为什麽仍要向臣下示好﹐学文练武﹐向属下展现能力﹖ 因为要笼络人心﹐摆平势力之间的争斗﹐他的江山才能够做得稳。 历史是以几百年﹑几千年的时间演化的﹐皇帝的寿命不过是数十年﹐要与千万人的传颂 相比﹐仍然是无能为力。不错﹐刚刚打倒上一代的时候﹐都会把上一代写得昏庸一点。 但是几千年下来﹐也会有文人为前前代翻案。民间传颂﹑奇异演义﹐都不是上面长久压 得下来的。历史蔓延下去﹐终究会有一个比较中庸的说法出来。 皇帝很多时候也不是无所不能的﹐有很多东西﹐即使贵为皇帝﹐一样只能吹胡子瞪眼。 再怎麽厉害的皇帝﹐也无法控制得了千年後的人怎样评价他。因为自周朝以下﹐一个皇 朝能够持续两百多年﹐已经算是了不起了。 ------------------------------------- 古代文人可着实厉害。 他看似赞誉﹐里面却可以暗含讽刺之意。他看似全照皇上意思去写去说﹐事实上却暗具 含义。後来皇帝受不了﹐才作出了文字狱来清除。 以成王败寇来说﹐其实也是历史的真实。如果不能够摆平人民的需求﹑攻下别的势力的 城堡﹐他又怎样能够称帝﹐皇朝又能够维持到那人写书﹖ 吕布有勇无谋﹐是否正确﹖ 当然正确﹗有谋与否﹐是相对的。与八奇相比﹐吕布谋略如何﹖与刘备的相人之术相比﹐ 吕布如何﹖与曹操手下猛将如云﹑八奇有三人投靠相比﹐吕布如何﹖ 若董卓信任贾栩﹐吕布早就死在贾栩手上了。贾栩只凭一成兵力﹐败下吕布﹐让吕布仓 皇逃到西凉﹐然後早以董承之头﹐让吕布再次败逃﹐失去所有资金﹐只能够投靠他人。 与八奇相比﹐吕布怎敢称有谋﹖ 随後陈宫出现﹐吕布才基本上拥有属于自己的军师。而智者如陈宫﹐仍被二奇以黄巾军 打败﹐若以胜负论断﹐陈宫可说是先吃了一败。 所以﹐陈某的“能在历史上留名﹐怎会是有勇无谋之辈”﹐是对平凡的士兵说的。是对 普通人说的﹐吕布虽然在八奇面前大败﹐但他可比普通将领强太多了。就算是曹豹﹐和 我们这些普通人相比﹐他恐怕也远在我们之上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.29.104