十二月 (2004-04-20 11:19:51) 三国人口特别稀少，据《通典》约计，晋武帝泰康元年（西元二八零年）统一全国时， 只有户二百四十五万九千八百四，口一千六百一十六万三千八百六十三。 人口最少的郡县，甚至有一县不到一千户的。因此之故，那时候用兵， 无法就地徵粮徵夫，攻者的军食全靠後方输送。又因为输卒本身也要消耗粮食， 所以随着征程的增大，输卒人数以几何级数增加。到了最後， 就是所谓「千夫致一石」的情形，要用一千人运粮，才有一石米交付军队， 约为百人的一日口粮。换言之，长途远征的军队，输卒人数需十倍於军队士卒。 已然人口稀少，自然後方也不可能供应纳麽多输卒。因 此，除有限目标的短距离作战及特殊时机外，非利用水道输送不可。 曹操既得汉中，终於自动放弃，就是因为要靠陆路运粮，通过五百里石穴之故。 据「後汉书」虞翊传，他做武都太守时，鉴於该郡对外交通困难，乃自将吏士， 开数十里水道，使嘉陵江上游的船只，可通行至下辩。蜀军向祁山进兵， 可利用这条水道运粮。到达船运终点，越过祁山，进出渭水。祁山一段陆路， 不但路程较短，地势也较为平坦，是理想的战场。又据《三国志‧邓艾传》说： 「祁山熟麦千顷。」可见那地区还有粮可就。 事实上，第二次出祁山之役，确曾在卤城割麦--自然是诸葛亮选择麦熟季节而出师的。 且自祁山进兵，一出渭水，旧事上述的汉代凉州政治中心，正是蜀汉的既定战略目标。 蜀汉以区区数万兵，不能一举征服魏国，必须在战争 中，利用占领地区的人力资源，逐渐壮大兵力，然後才能问鼎中原。 一般人不懂古代战争的特性，以为蜀军直取长安，乘胜便下洛阳，可以一气呵成， 消灭魏国，那是大错特错的。请想想看，官渡之战，袁绍败得那麽惨，精锐丧尽， 国内动摇，曹操还不敢渡河追击，直取邺城。明此乎，便思过半矣。 我们必须认清，蜀军一但进出关中三辅之地，就面临骑兵战场。 四川不产马，蜀军没有好骑兵（马超带来的一小部凉州兵，当已人老马死）， 不先得到凉州的兵员马匹，是无法与魏国骑兵争锋的。 现在再来看魏延出子午谷的战略如何？这个战略与上述的蜀汉既定国策不符， 姑置勿论。我们且专就其利害加以检讨。魏延战略的成功前提， 放在两个假定上： 第一，夏侯楙一定乘船逃走，长安更无守城人才，所以取长安易如探囊取物。 第二，魏军来自东方的关外增援部队，一定来得很慢，所以咸阳以西一举可定。 诸葛亮所统大军，可先魏国援军到达长安，与魏延会合。 魏延料定长安没有守城人才，简直是笑话。他不知道魏国名将郭淮为雍州刺史， 自黄初元年做到嘉平元年（二二零-二四九），而魏之雍州，治所就在长安。 这时候事在蜀汉建兴六年，魏太和二年（二二八），为郭淮就任雍州刺史的第八年。 魏延坐镇汉中多年，而对当面敌情这样不明，还谈什麽战略？ ＰＳ.治所，即现在的政府办公所在地。台北县之治所在板桥，则台北县长当然是在板桥 。故雍州治所在长安，雍州刺史的郭淮，会有不在长安的可能吗？？ 我们不妨把《三国志》查一遍，除了守军投降或一部内应者外， 有哪一个城市轻易攻下来的？以司马懿军事才能，又在战略奇袭奏功之後， 对於设防未周的上庸城，使用四倍於守军的兵力，且抱定但求速拔不惜牺牲的决心， 八面进攻，攻了十六天还攻不下来。如果不是孟达内部叛变，还不知道要攻多久， 很可能会粮尽而退。以诸葛亮思虑之周密，准备之周到，也攻不下一个陈仓城。 还有曹操屡攻濡须不下，孙权屡攻合肥不下，关羽久攻樊城不下。 总而言之，在火器未发明之前，工程是很不容易的事，所以中国的传统军事思想， 一向是避免攻城的。 PS.《孙子‧谋攻第三》：「其下攻城。攻城之法，为不得已」又 「拔人之城，非攻也」。 我们知道，长安数百年帝都，当年汉惠帝建筑此城（今西安城为隋文帝杨坚所筑）， 役使数十万工人，历时五年之久，何等坚固，魏延五千兵能一举攻下来吗？ PS.《资治通监‧资治通监/卷十二 汉纪四/孝惠皇帝/惠帝元年》： 春，正月，始作长安城西北方。汉都长安，萧何虽治宫室，未暇筑城， 帝始筑之，至五年乃毕，故书以始事。 如上述，长安附近已是骑兵战场，魏延的步卒经得起骑兵的冲撞吗？ 五千输卒负粮，一万人吃（输卒本身也要吃一份），约莫可吃十五六天。 实际上，输卒难免逃亡疾病，这个日期还要打一个折扣。 粮吃尽而城不拔，又怎麽办？ 而且，当诸葛亮进驻汉中之初，也就是街亭之战的前一年，魏明帝就想大发兵进攻。 他问孙资，资曰：「昔武皇帝征南郑，取张鲁，阳平之役，危而後济． 又自往拔出夏侯渊军，数言『南郑直为天狱，中斜谷道为五百里石穴耳』， 言其深险，喜出渊军之辞也．又武皇帝圣於用兵，察蜀贼栖於山岩， 视吴虏窜於江湖，皆桡而避之，不责将士之力，不争一朝之忿， 诚所谓见胜而战，知难而退也．今若进军就南郑讨亮，道既险阻， 计用精兵又转运镇守南方四州遏御水贼，凡用十五六万人， 必当复更有所发兴．天下骚动，费力广大，此诚陛下所宜深虑． 夫守战之力，力役参倍．但以 今日见兵，分命大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆埸， 将士虎睡，百姓无事．数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊．」 魏明帝采纳孙资的意见，乃中止伐汉中，而分令诸将据守要隘。 由此可见，子午谷绝不会没有魏军把守，那麽险阻的山径， 魏延的五千兵那能轻易过去。 且中国历史上，取道子午谷进兵的，并没有成功的例子。 东晋桓温伐秦，进攻长安，命司马勳别将一军，自汉中出子午谷。 这个偏师未出子午谷，救被秦军击败。五代後汉乾佑元年，汉将赵思绾叛， 据永兴（即长安），汉军攻之。蜀主孟昶遣李廷珪将一军，出子午谷，援赵思绾，败回。 其次，魏明帝已然那麽重视诸葛亮进驻汉中，其赴援关中的魏军，自然早有准备， 一有警报，随时可发，绝不会如魏延的假定，姗姗来迟。 事实上，曹真、张合二部，已能及时赶到更远的郿县及街亭，去迎战蜀军， 他们之到长安，绝不会後於魏延太久。可见魏延敌情判断的第二假定， 也是完全不切实际的。 在魏延的子午谷计画中，诸葛亮是出斜谷而不是出祁山， 因此史实中三郡叛迎诸葛亮之事并不代表一定就会发生。 要使长安以西士气崩溃而望风投降，在魏延设定的条件是必须夏侯楙逃走後， 魏军群龙无首的状态下。但现在已经知道郭淮身在关陇一带， 魏军并不是魏延所假设的混乱无首局面。 郭淮既然能在定军山力挽狂澜，为什麽这次就不行呢！？ 难道魏延比黄忠加法正还神吗！？ 原文网址 http://www.ylib.com/class/topic3/show2.asp?No=164704&Object=2000&TopNo=51606 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.101.96