※ 引述《WWWilliam (21555010 21942578)》之铭言： : ※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言： : : 我曾在不良牛有一系列的【聊聊火凤兵器】，应该还在， : : 有兴趣去看看(只是反应不佳，懒的打下去)。 : 请问欢迎转录吗? 当然可以。 : : 所谓的单挑，全是罗贯中虚构出来的东西。 : : 正史没有这玩意... : 啊...真的喔...好失望... : 那带兵打仗主要也都是看兵多吧，当然还有兵法... : 武将本身的武力似乎没三小路用 这就是演义和正史的差异。 : : 其实这和编制人数没有多大关系，有些是为了方便指挥部队， : : 有些是为了激励士气。 : : 例如二战德军将领隆尔美，他就是常常在第一线作战， : : 他自己上场就算了，也把一堆参谋幕僚也通通抓走... : : 基本上，正史中将领的武器配置不得而知， : : 罗贯中的武器设定更是毫无根据， : : 为何刘备这样的马弓手却只配两把剑？而潘凤这样的大将却还要拿大刀？ : : 况且三国志中从未出现过“青龙雁月刀”、“双股剑”、“青虹剑”等等字眼， : : 那全是罗贯中在编写三国演义中为了增加精采度而虚构、编写的，所以连 : : 关羽是否真的是大刀也无从考证。 : : 陈某只是照抄罢了(虽然火凤是“陈某的三国演义”，但是结构上依然遵照罗 : : 版的设定，但是在细部中把一些罗版不合逻辑的部分和人物设定给予修改) : 无法考证吗?我觉得这些真的很有趣，很想知道， : 我也有怀疑过他们拿的兵器是否真如罗贯中所言， : 现在觉得罗贯中写的小说实在太少了， : 应该像金庸写个十几部，後世传唱之不断真的很了不起啊... : 能有火凤看也是托他所赐啊 因为很难考证，中国的印刷技术不良，所以大多以文字叙述为多(抄写方便)， 除了少数的雕像、壁画、图画勉强可以提供参考， 但是这其中关於兵器类相关的很少，这问题一直到宋朝出一本“武经总要”才解决 它是中国第一本有大量图片的军事书籍，使得许多资料可以保存到现代。 但是这不代表武经总要的内容一定是对的，因为武器本身也演化，汉朝的武器不一 定就和宋朝的一样。 就以短兵器来说，早期中国除了南部之外，大多是使用剑，但是到了汉朝末年至 三国时代，尤其战争激烈，为了方便大量生产短兵器，出现直刀(单刃剑)， 又到了唐朝，刀开始略为弯曲，而日本因为文化上的交流，大量输入唐刀， 并且成为他们的主要武器，且发扬光大，全世界都叫这种刀为“日本刀” (别怀疑，唐刀的长相和日本刀一模一样)。 每个时代的刀剑长相都不同，但是武经总要是宋朝开始的，对於宋朝之前武器长相， 根本无从得知，所以很多人单纯的认为“每个时代的武器长的都一样”，当然这是错的。 就以戢来说，一般人都认为戢的长相就是吕布的方天化戢一样，那是宋朝的时代的戢， 但是近代从汉代古墓出土的戢，和吕布的戢完全不同，是呈L状的。 另外值得一提的，罗贯中主要是以武经总要作为三国演义的武器设定。 所以正确性也又不值一提了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.128.253