图文好读版： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1750925285.A.891.html 懒人包： https://pbs.twimg.com/media/GuUxf4BbEAY1IaB.jpg https://pbs.twimg.com/media/GuUxhsibEAAN-tA.png https://pbs.twimg.com/media/GuUxinHaoAAL22l.png 2025 NBA Draft Big Board & Comparison (Shadow of) 这是我今年选秀观察下来的个人评价和部分模板(影子) 可以提供大家参考，这是不考虑球队需求的喔 我会优先考虑能够在NBA长久生存下来的，其次才是天赋 它会有点偏向未来 Re-Draft 後的排名，但这不是马後炮 我看不到未来，我现在就是从 "选前" 去预测 "选後" 的发展 你可以想成我在还没正式开始 Draft 之前，我就已经 Re-Draft 过了 但我没有想要改变主流的看法什麽的，这对我而言是一个学习的过程 我最主要的目的是想要评估自己的思考方向是否正确 我们也可以过几年後再来回头检视看看 这份榜单它绝对是主观的，但如果一味的去抄共识答案那就没意义了 先讲我个人的评分标准 or 价值观 ▲ 加分项：球商、自主创造进攻能力、球场阅读能力、传球 ▼ 扣分项：态度、出手选择、助攻失误比、身体素质 这是之前写的 但今年我更额外看重3件事 1. 异常值技能 也可以理解成你在NBA的生存价值 你有哪个技能点满的？　是什麽能让你脱颖而出？ 现在NBA环境下 流动率高 每一位NBA球员都是当地的佼佼者 但要在这个联盟中脱颖而出，联盟会喜爱那些拥有极端异常值的怪物 让这些人有办法成为特别的存在 你需要至少一项几乎点满的特殊技能 比起六边形每一项都是 7 (满分10) 总分 42分 10 6 6 6 6 6 总分 40分，可能会更容易找到自己的价值所在 它可能是超越平均值的体型(Wemby 周志豪)，也可能是顶级的投射能力或传球能力 但篮球仍然不是一个人的运动，它属於团队运动 2023-24 的塞尔提克就是一个很好的例子，他们的团队充满天赋 但这之中没有太多人是真的超出异常值的怪物 （KP免强算一个独角兽，但他几乎没打几场　不算夺冠的主要原因） 但他们透过後天与科学的方式让球风导入大量团队三分投射去增加得分的期望值 让他们在战术上，能自成一个极端的 meta， 使其远高於联盟平均值，让他们与众不同 除此之外在天赋之间与战术整合的完成度 良好的休息室文化，和保持健康也是最终能成功夺冠的因素之一 2. 无球端的影响力 详见 #1eK2OBqa (NBA) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1750083083.A.D24.html 如果一名球员在无球状态下也能发挥影响力， 在无球状态下帮助球队赢球，那麽他在 NBA 中取得成功的机会更大 要知道无论如何，球就只有一颗， 而每一队都可能已经有了 1~2 个以上的主要持球手 并非每个新秀进联盟後都能马上适应不同的角色的变化 当那些在大学或其他低强度的联赛中 USG% 越高的人， 就要特别留意他们在无球的时候能做甚麽事 要是他们已经长期习惯一球在手， 那进NBA的实际功效可能就会打折越多，撞墙期可能也相对较长 这个理论当然不是说那都选「擅长无球的3D绿叶」或者「吃饼长人」就好了 如果今天该名新秀已经证明它有能力成为联盟中 场均得分 25分 以上 或者 场均助攻 10次 以上的 顶级新秀 他们已经有能力独当一面的时候 你身为教练不会不释放部分球权给他们发挥， 如果他们有能力但你不给他球，那问题就出在你自己 而这边要强调的只是，不是每一位新秀都是天之骄子， 一报到就能运气好空降一哥当少主 因此当我在评估整体的多数新秀时，我会特别重视他们的无球技能 以及他们实际在场上时 有球vs无球 心态与积极程度是否一致 然後再综合个人能力去推论，他和新球队的舒适程度有多少 以及 他的心理上是否有准备好去尝试角色定位的转变 3. 访谈 (性格) 这个比较不好评估，有些人讲话就是感觉有条有理 也有人像个大男孩像在聊天很好相处， 也会有人是社恐讲话结结巴巴的，有各式各样的人 没有对错但这确实会占据一些球探在评估时的印象分数 我最主要是观察他们的思维和对比赛的理解，和有没有办法正视自己的缺点 而缺点部分我今年开始淡化这两者 助攻失误比 > 我注意到它有盲点，跟他们场上承担的责任多寡有关 比方说 勇於尝试高风险的高品质传球 > 不敢冒险的低品质短传球 前者的难度更高，我比较看好胆子大的人能够转换到更高的NBA层级上来 而2025年的前者指的就是 Kasparas Jakucionis & Danny Wolf 身体素质 > 近几年打进总冠军赛的球员都没有几个是靠体能闻名的 这边主要说的是动态体能而非静态素质，我不是说它重要， 只是现代NBA想要走远并非只靠体能就能打遍天下的，其他因素占更多 分级说明 Tier 1 = 世代级人才 = 超巨 Tier 2 = 天才 = 全明星 －－－天才和凡人的分隔线－－－ Tier 3 = 凡人 = 优秀先发 Tier 4 = 凡人 = 板凳 / 可用轮替 我自己对天才的定义是一种抽象的概念，简单来说就是 Zone 我认为有办法开 Zone 的都不会是什麽普通人，那是天才专属的 但凡人无论再怎麽努力就是到达不了那个境界 而今年我认为仅有4位新秀有办法进到 Zone 的领域 第5名後我认为没有这样的人，4和5之间就是有一个距离 这也是为什麽对我而言今年是 Top 4 而非 Top 5 但不代表他们就一定能成功， 凡人也是有办法取得长久的生涯 因为这又可以细分成 努力的天才、不努力的天才 努力的凡人、不努力的凡人 不努力的你在那边讲你选秀前多厉害都没有用 我当然看不了那麽多人 後面可能会稍微乱一点 大概就是凭印象分数排 以下正文开始 －－ Tier 1 1. Cooper Flagg - 6'9"　SF/PF　Duke　(2006) 上限：Superstar / DPOY / ALL NBA / ALL Def 模板：头和上半身是 Jayson Tatum　下半身是 Scottie Barnes https://puu.sh/Kw32N.png https://puu.sh/Kw3kO.jpg 虽然 Cooper Flagg 有说过 Jayson Tatum 是他的偶像 但其实他的的进攻风格 和 Duke时期的 Jayson Tatum 差很多 Tatum 早期的卖点是进攻万花筒，投篮姿势和脚步都很轻盈 但有防守疑虑，他的防守是後天练起来的，而 Flagg 一进来就是防守起家 所以我无法给 Flagg 装上 Tatum 的脚， 但上半身的骨架和公关式发言这两点倒是很像 Tatum Scottie Barnes 和 Cooper Flagg 都有比较多 PF 的技能包 同时更能对抗并在实际比赛中发挥出垂直爆发力，所以我给他 Barnes 的脚 传球能力的部分则是 Scottie Barnes 和後期六边形战士的 Tatum 都有 这边有一个变数 Cooper Flagg 近乎压线最年轻和他的学习能力实在太强 要真的客观给这种门面级的球员设定天花板是不容易的 如果未来几年後他成长到超乎预期也不要感到惊讶，尤其他的队友素质很高 Tier 2 2. Tre Johnson - 6'6"　SG　Texas　(2006) 上限：ALL STAR / ALL NBA 模板：BOS Ray Allen / Devin Booker / Brandon Roy https://x.com/KevinOConnorNBA/status/1933917597487001766 https://puu.sh/KvtmM.jpg 今年最强的全方位射手，也可能近5年最强的"大一新鲜人"射手 无论是在 有人防守/没人防守 的 C & S 运球後的自走炮，转换快攻後不讲理的快攻三分 他始终都能保持极高的稳定度与流畅的投篮姿势 他已经具备顶级的异常值投射能力 会讲话也有胆识，对自我要求高，健身房老鼠 这样的球员只要不受伤，他能够轻易的取得很长期的NBA生涯 如果进到球权够多的球队，他也有机会成为新人王热门候选人之一 另外传球能力是他最被低估的技能，他的传球品质实际上很高 Tre：「我的比赛风格是组织核心，同时也是一名得分手， 我不仅能替别人创造机会，也可以为自己得分。」 「我高中时就在传球了　我虽然会看影片但不会刻意去挑某个球员来学习 　对我而言，传球能力是源自於个人的篮球智商， 　像是亲自的阅读比赛取找到空档的队友与传球的机会。」 个性： 很有自己的想法　反应很快且充满幽默感 Tre 上大学後交到许多朋友 他喜欢和队友一起出门 但如果队友不在的时候 他基本上没有太多私交很好会一起出门的朋友 不是社交大师 也不爱出风头 更喜欢一个人独处 我一开始以为他不爱社交，但後来发现是他走得太前面了， 他脑袋的处理速度比一般人快太多，他其实很会聊天， 如果他未来有开 Podcast 一定会很有趣 兴趣: 不打电动 不看电视 会听音乐 有时间就去健身房/训练馆 锻链 动力: 每天醒来的第一件事都是想着让自己进步和不断的突破自我极限 喜欢: 塞尔提克 KI, JB, JT, PP 都是许多有天赋的球员　 也会看雷霆 最想安装的技能晶片是 Shai Gilgeous-Alexander 的买饭能力 3. Dylan Harper - 6'6"　PG/SG　Rutgers　(2006) 上限：ALL STAR / ALL NBA 模板：6'6" Jalen Brunson / 传球弱化的 Cade Cunningham 4. Ace Bailey - 6'9"　SG/SF　Rutgers　(2006) 上限：顶级副手 / 边缘全明星 模板：进攻仅限 C&S： 6'9" Klay Thompson / 防守：Jaden McDaniels 我给的模板是考虑到他的优缺点帮他找出能在NBA存活下来的路 但很显然 Ace Bailey 不想要绕远路走这条安全的二哥路线 他想当他的天之骄子 Tracy McGrady 2.0， 虽然他的阵营在做法上充满争议，也有人认为这是危险讯号 但大部分的职业球探仍然是相信自己长期对他的观察 选择帮 Ace Bailey 说话，认为他是个好孩子，只是被经纪人给影响了 Kevin O'Connor： 首先，新秀有明确目标，拥有伟大的愿景这件事很好 任何一个成功的运动员都是先有这个前提之下才有办法驱使他们成功 你可以去看看 Jonathan Kuminga 现在变成什麽样子 这个角色定位难道是他一开始想要的吗？　绝对不是 一直蹲替补甚至还有 DNP 的蹲到他的运钞车都快开到海里去了 他有可能一开始也想成为像 Jaylen Brown 那样的全明星 但 Steve Kerr 跟他说：「你去当 Shawn Marion」 Kuminga：「？？？」 https://puu.sh/KvIld.png Jonathan Wasserman：经纪公司越来越希望能够立即成为想要的角色 他们担心在他们拿到第二份合约之前会蹲太久浪费太多时间 －－ 这也是为什麽我在评估新秀的时候会特别强调——异常值 今天如果你不是那个 秋森万（Chosen One）天选之人 的话 长江後浪推前浪，你没有办法在联盟中站稳脚步的话就很容易被取代掉 而 Ace Bailey 阵营的作法是很冒险的 他目前并没有特别独特的异常值，他还处在 "卖潜力" 的吃天赋红利阶段 Ace Bailey 的起步已经给人带来很差的印象 从他职业开始的第一步都会被放大检视，很多人会等着看他失败 他得扛着舆论压力前进，就看他能不能自己挺过去 也希望他能早点遇到「对的人」去引导他走向正确的道路 Tier 3 5. Collin Murray-Boyles - 6'8"　PF/C　South Carolina　(2005) 上限：DPOY / ALL Def 模板：进攻 Julius Randle / 防守 & 传球 Draymond Green https://x.com/realLatifLove/status/1890198283005620462 可能是本届防守最强的新秀，我甚至认为他的防守嗅觉在 Cooper Flagg 之上 https://x.com/NoahChastTV/status/1882269293527888040 https://x.com/LucasKaplan_/status/1937619750109995108 我最喜欢的是他的心态，他所处的 South Carolina 战绩并不好 但他看待输球的心态和学长 GG Jackson 是天朗之别 他完全具备领导能力，有一次在球队输球後准备散场回休息室前 Collin Murray-Boyles 把队友们集合了起来并说 「我们不是失败者，记录可能反映出一些不同的东西， 　但在我们心里我知道我们不是失败者...... 　我们仍然会努力去赢得每一场比赛。」 而CMB即使外线能力要练出来有点困难，他也非常吃球队环境 但他仍然具备了规格外的防守能力、感知能力，和正面的领导心态 这些东西你不管放到哪里都会有人喜欢这些技能包的 这是我看好他能够靠着异常值在NBA取得成功的原因 6. VJ Edgecombe - 6'5"　SG　Baylor　(2005) 上限：先发 / 边缘全明星 模板：6'5" Donovan Mitchell 体能加强版 https://puu.sh/Kw3iI.png 我也很喜欢 VJ 的态度，他是一颗未经打磨的钻石 给比共识排名还要低的原因是，我认为他需要花不少时间养成 他除了体能顶标之外，其他技能都开发一点， 但没有精通任何一个属於他的异常值技能，虽然他有防守很难养坏 但要成长为全明星的关键还是看养成环境，能否顺利开发他的进攻 7. Kon Knueppel - 6'6"　SG/SF　Duke　(2005) 上限：顶级副手 / 先发 模板：Desmond Bane - Pro Max https://i.meee.com.tw/FUW9zN4.jpg 虽然天花板没有那麽高，但 Kon Knueppel 的球商在本届新秀是数一数二的 防守能力也被低估，他的身体很厚实 担忧是他的打法比较保守，他只尝试有把握的事情 对於未来能否突破自身上限会有疑虑 但光是现在这样就足以让他在NBA长久生存了 他刚好生对时代，搭上这个「无球得分手」价值高升的联盟环境 8. Kasparas Jakucionis - 6'6"　PG/SG　Illinois　(2006)　立陶宛 上限：先发 / 边缘全明星 模板：Tyrese Haliburton 但没有防守 本届传球创造力最强的控卫，球场上的魔术师 他的助攻含金量非常高，失误率我认为是可以被後天改善的，他的能力摆在那 9. Khaman Maluach - 7'2"　C　Duke　(2006)　南苏丹 上限：先发 模板：Mo Bamba / Mark Williams https://puu.sh/Kw3mO.png 今年静态天赋最香的超大型长人 球商比较没有那麽高，他场外人和的无形资产是他的特色 10. Nique Clifford - 6'6.75"　PG/SG/SF　Colorado State 2002 上限：先发 / 第六人 模板：1080p Josh Hart / 480p Jalen Williams https://puu.sh/Kw3oN.png https://x.com/LucasKaplan_/status/1937621319073358304 如果要我选一个第一年就能马上在季後赛球队中上场并发挥作用的新秀 我会豪不犹豫地说是 Nique Clifford 我非常喜欢他的访谈，他很清楚的理解到 「既来之则安之的道理」 他知道自己在NBA的定位可能会不同， 但他很乐意接受改变，知道自己能够用其他种方式来帮助球队赢球 此外他的传球能力比多数挂名PG的人还要强很多 可以详见 https://youtu.be/s2o3B2MWWM4 只要你能接受他大龄的事实 那他的身材和心态都已经是 NBA Ready 他第一天就能进入状况并在NBA取得长久的生涯 11. Ben Saraf - 6'7.5"　PG/SG　Ratiopharm Ulm　(2006)　以色列 上限：先发 / 第六人 模板：480p Manu Ginobili / Goran Dragic Ben Saraf 曾经在同年龄的欧洲杯U18中大杀四方，两场40分打破大会纪录 今天如果他是生在美国，他也会是属於天之骄子的那一人 上面提到角色转换的正面心态，Nique Clifford 23岁 Ben Saraf 在18岁就能在职业联赛中体会到这些并实际做到 就是这一点让他更难得也更特别， 但很多人低估了这样的无形资产， 实际上不只篮球，其他体育运动中 也越来越重视心理素质还有心理健康这一块 这里有一篇写新秀如何面对心理健康或学习障碍的，可以参考 https://x.com/CalTwomey/status/1931177774343229528 Ben Saraf 的缺点是外线不稳定，且过度依赖左手 但他的价值在於他比多数的控卫更积极的挑战篮框 今天当他外线不稳定的时候，他也有办法站上罚球线用其他方式来取分 https://x.com/YT_Bllen/status/1926592441634669007 另外是他的无球影响力，他愿意做小事 此外他的防守能力被严重低估 Ben Saraf 是那种你看越多场就越喜欢的球员 他的肢体语言都能够提升球队士气 他在德甲总冠军赛期间撞期NBA选秀 但他选择留在球队中继续比赛 这种心态你很难把他养坏的 只要他有办法练出外线的话，我相信他能够在NBA取得成功的 他会是今年选秀中，只要他掉到後段顺位不管被谁选到 选秀评分卡上面可能都会给他好评 例如 Steal 某某队能够在这个位置选到他真是 捡到宝 之类的评语 12. Thomas Sorber - 6'10.75"　PF/C　Georgetown　(2005) 上限：当板凳可能比先发更好 模板：480p Bam Adebayo / Wendell Carter Jr. / 240p Al Horford https://puu.sh/Kw19l.png https://x.com/onballcreator/status/1937633503736397874 https://x.com/LucasKaplan_/status/1937624663309340688 Thomas Sorber 的球感是他最大的资产，他球商很高 防守能力出色，并具备策应的传球能力 他拥有教不来的球场直觉和 7'6" 超长臂展 隐忧是他脚受伤，且无法试训，球队只能看影片和访谈去评估他 任何一个选择选秀前脚受伤（尤其是长人）都是很冒险的 13. Cedric Coward - 6'6.75"　SG/SF/PF　Washington State　(2002) 上限：先发 模板：Khris Middleton / 540p Jalen Williams https://puu.sh/Kw13b.png 他是短期炒作列车的代表人物，比赛样本数过低 但 7'2" 臂展的静态天赋实在惊人， 投射能力好且投篮姿势漂亮，预期可以成功转换上NBA 在没有太多球星资质的这届选秀中 还是会有很多乐透级的球队愿意对他下赌注的 虽然我是不吃他的短期炒作列车那套的，我依然注重含金量多寡 但我非常喜欢他的访谈，他说话很有条理，听的人也很舒服 塞尔提克总管 Brad Stevens 是看好他的人之一 他早在去年他还没受到炒作之前，就曾慧眼识英雄了 塞尔提克对他试训了两次，也是他们今年选秀 "有被公开的" 新秀中试训的最高顺位待选新秀 你可以不相信我没关系，但可以试着相信 Brad Stevens 的看人眼光 14. Danny Wolf - 7'0"　Point Center　Michigan　(2004)　以色列 上限：先发 模板：1080p Kelly Olynyk / 240p Nikola Jokic 详见 #1dUuGrS7 (NBA) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1736148021.A.707.html 15. Derik Queen - 6'10.75"　PF/C　Maryland　(2004) 上限：先发 模板：480p Alperen Sengun 但传球弱化 / Naz Reid 但没有外线 Derik Queen 是一个评价比较两级的球员 有人把他摆到前5，他的控球能力在长人中是非常出色的 但他的年龄在大一是劣势， 他跟上面大三的 Danny Wolf 都一样是 2004年出生，只差半岁左右而已 Derik Queen 对我而言最大的隐忧其实还不是防守或体态管理问题 而是他虽然有控球中锋的称号/标签 但他 "控球" 更多的是像後卫般的 "运球"，他有传球能力 他在比赛中实际传球的意愿并不高，他不像 Danny Wolf 那样的发动机 我跟过他不少场 Live 比赛，我其实很期待看他如何发会策应能力 但我看到的都是他比较喜欢担任终结把球给打掉，而非创造机会给对友 16. Jeremiah Fears - 6'4"　PG　Oklahoma　(2004) 上限：先发 / 第六人 模板：Terry Rozier 但防守弱化 / Jeff Teague 但组织弱化 https://puu.sh/Kw2Wr.png 我对 Jeremiah Fears 评价比共识原因还要低的原因是 Jeremiah Fears 的 USG% 高达 31.5%　是首轮新秀中最高的 Fears 算是剩余比较有机会摸到 Zone 边缘的人 但是他很吃球队养成，除了巫师和篮网比较有可能给他第一年就享有球权之外 其他多数的球队他可能都要先适应没有球权的时候 然後你去看现代以篮框为优先的攻击型矮控卫，被淘汰掉多少个了 他们如果想要取得成功，要马是你有 Kyrie Irving 规格外的控运能力 & 180俱乐部级别的稳定投射 or Ja Morant / Derrick Rose / Russell Westbrook 这种怪物级的爆发力 但 Jeremiah Fears 两个都没有 他的动态体测成绩甚至也被扣分到，本身投射也不稳定 他有很多东西还要练，年纪是他的优势，但NBA的环境残酷 如果今天他刚好去到其他要跟他抢球权的球队， 我担心他会无法适应角色定位的转变，而被同位置竞争给取代掉 其次他并没有专属的异常值技能能够让他与众不同 如果今天他没有球权的话，那你有防守吗？ 他还能发挥哪些影响力去帮助球队赢球是一个问题 这是我担心他现阶段要转换上NBA可能会有一些疑虑 当然我也同意有些人会买单他的学习能力 他在大学的比赛内容是一直持续进步的， 如果他能进到好的养成环境， 做好自己的心态调适和稳定投射能力 那他还是有办法在NBA生存下来的，只是养成风险比较高而已 17. Noa Essengue - 6'11.5"　SF/PF/C　Ratiopharm Ulm　(2006)　法国 上限：Role Player 模板：法国陈杰宪 影子：144p 未发育的 Giannis Antetokounmpo / Jonathan Isaac 大伤复出後 https://puu.sh/Kw15S.png Noa Essengue aka 法国陈杰宪 他在德甲总冠军赛期间，宣布向球队请假赴美想要参加选秀大会 他的这个举动被许多职业球探视为是危险讯号的红旗警告 这个情况甚至比 Ace Bailey 取消试训还要严重 只是他名气没有那麽高也来得突然，你没有机会看到炎上而已 因为他这不是刻意缺席一般的比赛，是总冠军赛， 甚至是封王战，他的球队已经 2-1 听牌了，他本有机会见证封王 这跟你的上场时间或角色定位无关 重要的是他的心态有把自己视为是球队的重要一份子吗 总不可能说反正我有没有上也没差多少，大家加油 那你为什麽不想办法提升自己，保持竞争心态凭实力去争取上场时间呢 今天我是局外人我可以理解他才18岁， 受邀带家人参加小绿屋，两件事都对他很重要， 他要做这个决定肯定也不容易 但如果我是他的队友 我可能无法说服我自己，当大家还在拼命战斗的时候 强迫自己试着去理解他为了自己的个人生涯而抛弃队友 更干的是，Ulm 那场封王战输掉了， 人手短缺被拜仁慕尼黑扳平成 2-2，要打第五战 Noa Essengue 到美国後，虽然还是有拿起手机看直播关心队友的战况 但实际上他完全无能为力，也只能远端帮忙加油和看着队友输球而已 过去几年的一些皇马国际球员也曾经历过这种状况 Luka Doncic、Usman Garuba 都曾受邀进入小绿屋过 他们可没有请假跑来美国，一样都视球队和比赛为第一优先 基本上不会有人因为他们没来美国而责怪他们 相反，有常识的人都知道这情有可原，甚至还会称赞他们 因为这已经攸关到职业道德了，今天他可以放弃总冠军赛 那下一次他还会放弃什麽？　我要怎麽相信你有竞争意识 －－ 只有这个球员　我会特别强调影子而非模板 我认为他很难达到我提出的球员，当然我确实有这样的联想 以他的骨架来说是窄肩很难挂肉 他很难成为现在拥有禁区主宰力的 Giannis Antetokounmpo 更接近还没发育之前的字母哥，那也是非常稚嫩的时候 他们相似之处在於他们的下半身、下肢都很细长 使他们的跨步距离非常大，也有出色的篮板能力和制造犯规能力 Noa 会根据养成方向（侧翼or长人）的定位不同而有很两极的变化， 方向错误的话他也很有可能水土不服而淡出NBA回到欧洲发展再练过 他算是本届最难评估的高风险高回报的球员 他的角色定位非常模糊，跟 Ben Saraf 清楚知道自己该做什麽不同 他对比赛的感觉，组织能力都比较薄弱，这方面要开发难度比较高 基本功还不够好，有时候会看到他运球过高，且没有护球另一只手瘫软的画面 有时候他在场上的存在感比较低，缺乏自主创造力也没有稳定投射能力 他的得分能力大部分都是透过队友帮他创造出来的机会 只要对手有刻意针对他，切断他和队友的连线并放空他 就很容易让他在德甲总冠军赛中遭到球队弃用，淡化角色 他有点像是例行赛都能打出一些 Highlights 好球， 但季後赛就上不了场的那种人 而他最为本届第二年轻的新秀，仅次於 Cooper Flagg 无论他有多少红旗，他的身体素质就摆在那，就算他没有试训过 还是会有很多球队初见会觉得外国的月亮比较圆而对他充满想像空间 尤其他的血统是我认为吃到最多国际红利的法国 即使是完全一模一样技能的人，我这几年观察下来有感受到 不知道为什麽「法国」这个血统就是能获得比其他欧洲国家还要多的加分 光是NBA官方和ESPN过去就有很多舔法的历史纪录了 但被拐的，被吹过头的也一堆 Killian Hayes (KOC给他排 #1), Sekou Doumbouya ...等等 所以後来我看到有关法国球员的炒作， 我都提醒自己去实际看比赛内容再观望有几成是真货 18. Carter Bryant - SF/PF　6'8"　Arizona　(2005) 上限：ALL Def / Role Player 模板：进攻 Dorian Finney-Smith / 防守 Herbert Jones https://puu.sh/Kw3MI.png 我问了 No Ceilings 的创办人兼职业球探 Corey Tulaba Carter Bryant vs Drake Powell 的差距真的有台面上看到的哪麽大吗？ 两人同样都是作为前五星高中生，年龄相近 低使用率，样本数中下，不算太多，各有优缺，Bryant 大部分小赢 我没有特别坚持要偏好哪一个，我两个都不选也可以 但我实际看下来就是 Bryant 明显得到更多炒作，Powell 相对少很多 我想知道他们最大的区别是什麽？　 例如，是什麽让 Carter Bryant 脱颖而出， 以及，为什麽 Drake Powell 的呼声相对少很多？ Corey Tulaba 给我的回答是 除了体型差距你无法改变它之外，Carter Bryant 更大只 但他觉得最明显的差别是 比赛准备程度 Carter Bryant 即使功能单纯，但他的准备程度高 加上他的投射姿势更好，被认为比较能衔接上NBA 而 Drake Powell 在进攻端的存在感太低了 他感觉还没有准备好打NBA，可能会是第一年在 G League 度过长时间的人 －－ 不过这里有一个小样本需要注意 尤其你指望他成为优秀3D的话更需要看 Carter Bryant 原本并不以擅长投射为卖点 他在高中时期最後的33场比赛，仅投出了 26.9% 的 3P% 在大学期间大幅成长到 37.1% 的 3P% 而他大部分打的是替补，对位到的可能也是对方的替补 这边他的投射含金量可能有限 通常优秀的射手在高中时期就能展现出一些闪烁了 而他现在缴出来的样本数太少，会被质疑是不是昙花一现 但我认为可以给他一点时间调适比赛强度并拉长样本後再观望看看 19. Egor Demin - 6'9.5"　PG　BYU　(2006)　俄罗斯 上限：Role Player 模板：Josh Giddey 对他看法比共识排名还要低的主要原因是 当他遇到高强度的比赛时，表现会下滑很多 你可以去比较看看当他遇到强校时的表现和弱校差多少 我猜这可能跟他的体重过轻和身体对抗能力不足有关 初期想要衔接上NBA时可能会遇到很多考验 尤其他也没有投射能力，只有传球还不足以让他能在NBA稳定生存下来 但像他这样的超大型控球後卫有着高球商和视野，还是会很吸引人投资的 20. Walter Clayton Jr. - 6'3"　PG/SG　Florida　(2003) 上限：第六人 / 优质板凳 模板：Payton Pritchard 作为今年 NCAA 的冠军後卫 Walter Clayton Jr. 和上面的 Egor Demin 相反，他已经证明过自己是大赛型球员 另外他以前有打过美式足球担任四分卫和游卫 这些经验让他在脚步移动的应用上学到了很多 https://www.hudl.com/video/3/10046841/5c0c40bf3863500d7c4bd57a 即使他可能有身材和年龄的缺陷，但他的完成度高 我认为他也是有办法靠着异常值的射程让他在NBA找到生存之地 Tier 4 21. Will Riley - 6'9.75"　SG/SF　Illinois　(2006)　加拿大 上限：Role Player 模板：Khris Middleton 但没有防守 / Kevin Huerter 但三分弱化 https://puu.sh/Kw1nB.png 22. Noah Penda - 6'8.75"　Le Mans Sarthe　(2005)　法国 上限：Role Player 模板：Boris Diaw / Nicolas Batum 23. Asa Newell - 6'10.5"　PF/C　Georgia　(2005) 上限：板凳 模板：Marvin Bagley / John Collins 24. Jase Richardson - 6'3"　PG/SG　Michigan State　(2005) 上限：板凳 模板：Jared McCain 25. Nolan Traore - 6'4.5"　PG/SG　Saint-Quentin　(2006)　法国 上限：板凳 模板：Killian Hayes 26. Joan Beringer - 7'0"　C　Cedevita Olimpija　(2006)　法国 上限：先发 模板：Willie Cauley-Stein https://puu.sh/Kw1W3.png 他的球龄很短，只有4年，年龄是他最大的优势 所以比赛样本看起来真的非常生嫩 比较担心的是他的球商不高，也没什麽传球视野，功能太单一了 但现在的NBA环境还是有办法让他这样的人拿到先发 原因是NBA可以对年轻长人的要求较低， 他们并不需要让他做什麽球商要很高的任务 他的身高和 7'4.5" 的臂展就摆在那边 只要他能做好掩护和做好吃饼，他就能轻易拿到上场时间了 但阻碍他最大的问题就是他的护框品质并非顶级 他很容易犯规，他必须学会控制犯规，否则他上不了场是要怎麽练 27. Rasheer Fleming - 6'9.75"　Stretch Wing　Saint Joseph's　(2004) 上限：先发 模板：Taylor Hendricks https://puu.sh/Kw1X7.png 稍微解释位置定义的区别，我刻意不写成 PF/SF 是因为他进攻端的打法就是侧翼，几乎以延伸拉开空间为主 他没有什麽持球自主进攻能力，也缺乏创造力 隐忧是球商也不高，和遇到高强度比赛时表现也是急速下滑 28. Drake Powell - 6'6.75"　SG/SF　North Carolina　(2005)　加拿大 上限：ALL Def / Role Player 模板：Jordan Walsh / Isaac Okoro https://puu.sh/Kw244.png POA级超大锁，偶像是 Jrue Holiday 和 Devin Booker Drake Powell 是本届 Combine 动态体测的最大赢家之一 所有项目都排名本届前10，体能非常劲爆，其中 最大弹跳 43.0"　排名第一 原地弹跳 37.5"　排名第一 作为前五星高中生，他是大学表现不佳的人之一 但他仍然充满天赋，心态上他形容自己是一只斗牛犬 这几点跟光头 Jordan Walsh 很像， 窒息式防守黏死对手也愿意扑地板拚抢球 CBS Sports 甚至给他 Jaylen Brown 的模板 但我认为这对他而言压力实在是太大了 他在进攻端还有非常长的一段路要走，当务之急是先避免自己被淘汰 Jordan Walsh 也在塞尔提克蹲了 G League 两年，但他也快期末考了 29. Bogoljub Markovic - 7'0"　PF　Mega Basket　(2005)　塞尔维亚 上限：板凳 模板：Aleksej Pokusevski https://puu.sh/Kw26w.png 我认为他被低估了，他的比赛内容其实有很多不错的传球亮点 当然我知道比赛强度不同，他的身体也还需要练得更强壮 30. Amari Williams - 7'0"　C　Kentucky　(2002)　英国 上限：板凳 模板：7'0" Trevion Williams https://puu.sh/Kw26Z.png 可能是本届策应能力最强的中锋 他的异常值技能就是把传球点满 Trevion Williams 过去也曾具备全场开图的视野 但他的穿鞋身高仅有 6'8.75" 和移动能力不佳是硬伤 即使他传球点满10，但其他0还是不够让他生存 也让他第一年打完夏联之後就被淘汰转往欧洲发展 Amari Williams 可能会遇到相同的质疑，你除了发牌还能干嘛？ 但不同的是，他的身高是实打实的 7'0" 并搭配 7'5" 的臂展 在技能包开发上会有更多种的可能性 31. Ryan Kalkbrenner - 7'2.5"　C　Creighton　(2002) 上限：先发 模板：Brook Lopez / Luke Kornet 但没有 Energy 也不搞笑很安静 Ryan Kalkbrenner 和 Chet Holmgren 是同期的， 曾在 U19 大战过法国队的 Victor Wembanyama Ryan Kalkbrenner 是今年待选新秀中比较年长的长人 他的低位能力很好，也有小样本的三分投射能力 曾单场轰下过 49分 的统治级表演 https://youtu.be/0nZIlUcedFU　Ryan Kalkbrenner - 49分 11板 2助 3锅 2三分 Kalkbrenner 的篮下终结能力很强， 灌篮次数 NCAA 最多 26次，几乎和去年的周志豪一样多 缺点是移动能力很慢，防守端基本上只能蹲坑， 被拉出来後很难跟上换防後的小後卫 但 Kalkbrenner 实际上是一个非常聪明的防守者 他很会拿捏盖火锅的 Timing，并且知道怎麽样避免犯规 https://pbs.twimg.com/media/Gtun9hoWUAA-_OA.png 在 NCAA 前500名的顶级护框好手样本中 Ryan Kalkbrenner 的犯规率低得离谱 没有人像他这麽会控制犯规有能有效盖火锅的 另外 Ryan Kalkbrenner 非常健康， 生涯五年 NCAA 一共出席过 169场比赛，很少因伤缺席过 这对於一个长人来说是非常难得的 虽然因为年纪的关系，我对他的评价无法给到太高 但我实际上认为他是那种可以很快就能转换上NBA并做出贡献的球员 加上他又能够长期保持健康，但毕竟NBA的比赛速度比较快， 可能会建议初期先从替补打起先给他适应环境再慢慢转上先发 32. Kam Jones - 6'4.75"　PG/SG　Marquette　(2002) 上限：替补 模板：Malcolm Brogdon https://puu.sh/Kw2kZ.png 33. Maxime Raynaud - 7'1.5"　PF/C　Stanford　(2003)　法国 上限：替补 模板：Henry Ellenson https://puu.sh/Kw2bv.png 延伸5号　Victor Wembanyama 的法国前队友 双十制造机，但防守端充满疑虑 Tier 5 34. Koby Brea - 6'7.25"　SG/SF　Kentucky　(2002) 上限：Role Player 模板：Duncan Robinson / Sam Hauser Koby Brea 是今年选秀最好的射手之一，准度非常惊人 大四 49.8% 3P%　大五 43.5% 3P% 他除了具备投射点满的异常值技能之外 他也有具备一些传球能力的闪烁，他有机会在NBA中找到生存价值 缺点是短手暴龙，臂展和身高差是负的，仅有 6'5.25" 35. 杨瀚森 Hansen Yang - 7'2.5"　C　Qingdao　(2005)　中国 上限：？ 模板：Greg Monroe / Oso Ighodaro https://puu.sh/Kw2oy.png 杨瀚森也是短期炒作列车的例子之一，我没有上车 他有一个很厉害的经纪人团队 富保罗集团 Klutch Sports 和一路拍纪录片的腾讯集团来帮助他炒作与宣传 我对他靠着自身努力不断的积极试讯来提升行情是给予肯定的 但他实际比赛样本的含金量也还有待证实， 杨瀚森发牌时，当他 阅读场上空间/落位 → 再传球 的这个过程中的停球时间有点长，我觉得 NBA 不会慢慢等他阅读完 他比较没有 Andrew Bogut 或 T-Will 那种天生速传与妙传的灵性 他还必须面临球场上的语言沟通问题，场上是没有翻译官的 我自己觉得如果他除了发牌之外 其他技能没有衔接上NBA 最坏情况可能会类似 Greg Monroe / Trevion Williams 除了传球以外都不精 身体素质也没跟上　最後消失在联盟 但他 7'2" 的穿鞋身高和20岁优势仍然摆在那 此外他最大的优势并非个人实力本身， 而是他血统上的中国市场 －－ 剩下的太多了...　上限都是空白　二轮基本上不太好预估 後续仅付上有列出模板的球员，其他有兴趣的请看原图完整名单 36. Javon Small - 6'2"　PG　West Virginia　(2002) 模板：Miles McBride https://puu.sh/Kw2cn.png 37. Max Shulga - 6'5.75"　PG/SG　VCU　(2002)　乌克兰 模板：Colby Jones https://puu.sh/Kw43b.png　 38. Chaz Lanier - 6'5.25"　SG　Tennessee　(2001) 模板：Malik Beasley 39. Liam McNeeley - 6'8.25"　SG/SF　UConn　(2005) 模板：Jett Howard 但篮板强化 / Sam Hauser 但三分弱化 https://puu.sh/Kw2hj.png https://puu.sh/Kw2hj.png Liam McNeeley 只能在没人防守下投进球，有人守就投不进， 我认为他初期的三分可能会衔接不上来NBA因此给予较低的评价 40. Tyrese Proctor - 6'5.75"　PG/SG　Duke　(2005)　澳洲 模板：360p Derrick White https://puu.sh/Kw2qN.png 41. Micah Peavy - 6'7.75"　SG/SF　Georgetown　(2001) 模板：Torrey Craig https://puu.sh/Kw2eZ.png 42. Adou Thiero - 6'7.75"　SF/PF　Arkansas　(2004) 模板：Jae Crowder https://puu.sh/Kw2iD.png 43. Hugo Gonzalez - 6'7.75"　SG/SG　Real Madrid　(2006)　西班牙 模板：Josh Green 我这季有尝试追了不少场皇马的比赛，主要也是想观察他 但他几乎很难在西甲强权中获得上场时间， 变成样本数低的可怜，根本很难观察，後面就等他有上再补重播比较快 不过他的天赋仍然存在，而且有防守能力打底 以欧洲白人球员的机体来说，他将近 6'11" 的臂展非常长 比较擅长跑空切，和一些追魂锅的防守亮点 44. Yanic Konan Niederhauser - 7'0.75"　C　Penn State　(2003)　瑞士 模板：JaVale McGee https://puu.sh/Kw2ke.png 静态素质和体能很好，但球商不高 45. Johni Broome - 6'10.75"　PF/C　Auburn　(2002) 模板：Jaylin Williams https://puu.sh/Kw2oo.png 他早期的打法不是这样的，刚开始没什麽技术含量，以护框闻名 但他增重後就回不去了，现在是有传球亮点，但我觉得大部分的助攻偏水份 47. Jamir Watkins - 6'6.5"　SF/SG　Florida State　(2001) 模板：Caris LeVert 但组织弱化 / 360p Gordan Hayward https://puu.sh/Kw2yW.png 54. Ryan Nembhard - 6'0"　PG　Gonzaga　(2003) 模板：Tyus Jones 55. John Tonje - 6'6.25"　SG　Wisconsin　(2001) 模板：Max Strus 56. Payton Sandfort - 6'6.75"　SG/SF　Iowa　(2002) 模板：Luke Kennard / Sam Hauser 59. RJ Luis Jr. - 6'7.25"　SF/SG　St. John's　(2002) 模板：6'7" Norman Powell https://puu.sh/Kw2xY.png 60. Sion Jones - 6'6"　SG/SF　Duke　(2002) 模板：Royce O'Neale https://puu.sh/Kw2s7.png 62. Mark Sears - 6'0"　PG　Alabama　(2002) 模板：360p Jalen Brunson 65. Kadary Richmond - 6'5"　PG/SG　St. John's　(2001) 模板：Lance Stephenson 70. Arthur Kaluma - 6'7.5"　SF/PF　Texas　(2002) 模板：360p Jonathan Kuminga －－ 最後稍微说明一下一些用词上的意思或差别 转换 = Translate 衔接 应用 这个新秀 在两个不同层级的联赛之间 ex. NCAA 弱区 场均20分 or 欧洲次级联赛 场均20分 跟 NCAA 强区 场均15分 or 西甲 皇马/巴萨 等级 场均 5分 这些人进到NBA後 是不太可能直接数据复制贴上照搬进来NBA的 那麽他们所展现的技能和对手强度来说 又能分别换算成多少%的比例 去兑现到 NBA 新秀赛场上呢？ 画质 = 影子映射出来的品质 画质越高的看的越清楚 = 越接近本尊甚至有机会超越本尊 画质越低的看的越模糊 = 达成难度较高，有跟没有一样，可能只存在於梦里 而相同的模板 我一样会考虑他们选秀日当下的年纪和完成度 拿以下来举例 Tristan Enaruna 荷兰版 J.Tatum 当时应该 23岁 https://youtu.be/NhV-Qpr1Fk4 和 2026梯选秀大年四大天王 之一的 Nate Ament 他17岁 18岁 高中生 刚要上大学而已 他们两个人都有得到过 Jayson Tatum 的模板/影子 但年纪差异和潜力上的想像空间让他们顺位会大不相同 这个时候你就可以用 Pro Max / Lite 去划分他们的等级 但画质也可以，我觉得如果有给一个数字看起来会比较直观 能够快速的比较出得到相同 模板/影子/类型 的球员 但他们不同名字的具体差距在哪里 －－ 大概是这样，我喜欢让大家思考和尝试了解这批待选新秀 同时我也很欢迎各种不同的声音出来反驳 或者提问、补充、交流……等等　能让我也思考　 我不是标准答案　我只是简单分享我的观察心得与看法 明天还有一天的选秀日 希望有帮助到大家 :p --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.26.131 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1750925285.A.891.html ※ 编辑: Myosotis (1.161.26.131 台湾), 06/26/2025 16:08:34

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Myosotis (1.161.26.131 台湾), 06/26/2025 16:09:27 ※ 编辑: Myosotis (1.161.26.131 台湾), 06/26/2025 16:40:22