第一次来C's版发文，因为Isaiah Thomas的关系，小弟这两年跟了不少场贵队的比赛， 昨天看到IT打出一场经典好球，便忍不住写了这篇（如果再赢下去，我还有别的东西加码 ），以对比数据来看IT在场上的进攻价值，还望各位大大鞭小力点，图表的部分都在网页 版里，不过我每张图表都有说明，所以点不点网页版不影响，想看图表的大大可以帮小弟 增加个点阅，谢谢。http://www.sportsv.net/articles/28700 Isaiah Thomas在赛尔提克和老鹰的系列赛第三战中，独拿42分率领赛尔提克终於扳回一 城，Thomas除了成为赛尔提克史上第9位在季後赛拿下单场40分的球员外，他也成为继70 年代火箭的Calvin Murphy之後，第二位以不满6尺的身高攻下单场40分以上的球员。 这可以堪称Thomas个人生涯代表作的一战，背後却有另一个有点不名誉的纪录，他是NBA 在季後赛拿过单场40分以上而助攻次数小於1的球员中，唯一一名控球後卫，这种应该发 生在Shaq O’Neal身上的数据，为何会出现在Thomas身上？难道他都不传球疯狂自干？ 笔者在这场比赛中多次看到Thomas传给空档的队友，最後看到BOX只有1次助攻感到非常惊 讶，因而去翻了下Thomas在季後赛的成绩，28.3分在所有球员中排第2，仅次於Paul George，但助攻数是非常掉漆的3.7次，这真的是因为Thomas不传球吗？笔者再从SportVU 一查之下发现，Thomas在Potential Ast（若队友投进即可完成助攻）高达12.7次，是所 有季後赛球员中的第7名，所以他季後赛助攻低程度上并不是他不传球，而是接获他传球 的队友投不进。 笔者不死心再试着从季赛的资料来端详一下Isaiah Thomas有多自干，便透过数据的比对 ，我们取样是全联盟30支球队的先发PG，每队只取1位，以本季在该队先发场次最多的人 为准，其中鹈鹕由於伤兵困扰，本季先发PG被分到6个人身上，我取的是上场时间最多的 Jrue Holiday。 首先我们来看一下个人攻击的部分，Thomas本季的USG%（使用率，包括出手投篮和失误） 高达29.2，是30名先发控卫中的第5名，嗯，果然很自干，那进攻效率如何？TS%（真实命 中率，包括三分球的加权和罚球）竟然也能排在第5名，交叉比对一下之後发现，USG%高 於Thomas的球员中，TS%也高於他的仅有Curry，如下图，鲜红色为Thomas，暗红色为 Curry。 (USG%-TS%分布图) 好吧，只看排名不准，要看数字才准，所以我们以本季想当然尔的MVP Curry当作标准， 我们先找出USG%和TS%的关系，再标准化将Curry定为1，低於1的代表这个球员有能力做更 多出手却不出手，高於1的则代表太爱自干没效率，然後我们发现（如下图），Thomas这 样算出来是1.08，是最接近Curry的6名球员之一，他前面竟然还有9个比他更自干的，大 约是联盟有1/3的球队主控比他更自干。 (自干适宜程度图) 咦？原来Thomas的攻击效率还不差喔？这一定是错觉，看个人的不准，他虽然投的准但他 会伤害球队的团队运作，要看团队的部分才对，我们再来做一张USG%和ORtg（当该球员在 场上时，球队每百回合进攻能得的分数）的比对图，奇怪，Thomas在场的时候，球队团队 进攻也很顺啊，虽然这次USG%高於Thomas的4个人ORtg都比他高，但USG%低於他的25个人 中有21个ORtg也比他低。 (USG%-ORtg分布图) 一定是数字的问题！我们再以Curry为楷模、标准化比对一次，高於Curry的代表太自干伤 害球队，低於Curry的代表不够努力出手帮球队增取最佳进攻效益，结果Thomas这次竟然 跟Curry同灯同分！（如下图） (自干对团队的影响图) 这一定是哪里误会了，好吧，我们就先承认Thomas的攻击篮框不错好了，但自不自干也不 是光看攻击篮框，还要看传球！你传不好球就是像这场一样，42分1助攻怎可能不自干？ 於是我们找出几个数据，每场传球次数、Potential Ast、上场时间和pace，我们先将传 球次数/上场时间，再用pace去还原，同样的流程也在Potential Ast身上做一次，这样我 们会得出2个数据，真实传球次数和真实助攻，接着我们再做一张这30名先发控卫的比对 图。 Thomas的真实传球排在第17名，真实助攻排在第12名，虽然不算很优秀但也没到差的程度 ，这边我们试着以联盟助攻王Rondo为基准（橘色标记），当然要像Rondo这样才叫传球啦 ！结果猛一眼看下去（如下图），果然Rondo真实传球和真实助攻都比Thomas高一截，传 的多助攻也多，看似联盟中还有6队的先发控球是两项都胜过Thomas的。 (Real Pass-Real AST分布图) 怎麽会才6队这麽少？应该是那些传球和助攻其一胜过Thomas的也比他优秀才对，看排名 分布果然有问题，我们应该将真实助攻/真实传球，这样才看得出有效传球的能力，於是 我们再把真实助攻/真实传球制成图表，来算出有效传球%，结果，Thomas的排名竟然又上 升了，他排在30个PG中的第9名。 (有效传球%图) 这怎麽可能？做了半天图表竟然得出Thomas会传球的结论？我知道了！其实问题都不在这 些上面，Thomas最大的问题就是把球长时间拿在手上，队友都只能在旁边发呆，所以我们 应该看看持球在手的时间排名才对（如下图），这次我们除了前面当过标准的Curry和 Rondo都标示出来外，把运球教科书CP3也用紫色标记，CP3做的一定是对的！然而，什麽 ？Thomas的持球时间也不怎麽长！30个先发PG中有19个持球时间都比他长。 (Avg Sec Per Touch图) 那持球时间和有效传球的关系呢？有效传球多於Thomas的8个人中，仅有Holiday的持球时 间比他短，不过Holiday的数据用在这里会有少许失真，他这季打替补的场次比先发更多 ，面对的防守层级不一样。 (有效传球%-持球时间分布图) 那持球时间和TS%的关系呢？在持球时间少於Thomas的10个人中，仅有3名球员TS%高於他 ，在持球时间多於Thomas的19个人中，仅有CP3的TS%高於他，所以Thomas是一个持球时间 偏低而攻击效率很高的先发PG。 (TS%-持球时间分布图) 所以，Thomas的自干到底由何而来？个人进攻高效率、对团队有帮助、传球也还算不错、 如果算上持球时间，他还用更少的持球完成更多的事情，如果这样算自干，那所有客观的 数据告诉我们，Isaiah Thomas应该要自干。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.185.71 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Celtics/M.1461461720.A.AD8.html ※ 编辑: ilovepeja (123.194.185.71), 04/24/2016 09:38:41 这是在问我吗XD 我帮你转嫁给老温研究研究 ※ 编辑: ilovepeja (123.194.185.71), 04/24/2016 10:47:43