数据较多，完整图文版本：http://vantora.pixnet.net/blog/post/62662286 上个球季明星赛开打时塞尔提克只有20胜31败，但明星赛後有20胜11败的佳绩，最後以东 区第七为抢进季後赛。这一季的塞尔提克一直稳定的保持在季後赛的竞争圈里，但出乎意 料之外的，塞尔提克居然以一场胜差领先了上一季的东区例行赛龙头亚特兰大老鹰队，以 独居东区第三结束了上半球季。 从一月二十二日开始塞尔提克开始一路挺进，在明星赛前的十二场比赛里赢了十场，靠着 一波五连胜与一波四连胜，让一度被挤出东区前八强的塞尔提克能以32胜23败的成绩结束 了上半球季，是四支赢得30胜的东区球队之一。 塞尔提克为什麽能有此佳绩呢？一部份的原因与对手强度有关，这一段期间里的对手中只 有公牛队、快艇队与骑士队三队是季後赛球队，另外活塞队以五成胜率居东区第九，但塞 尔提克在这四场比赛全部获胜，其中对骑士队还是最後一击的逆转秀。其余的对手中七六 人队一直是联盟的炉主，金块队与国王队都在西区後段班，东区巫师队、魔术队（两场） 、尼克队都是近期从东区季後赛争逐行列中逐渐退出的球队，而除了魔术队外，另一支让 塞尔提克吞败的队伍公鹿队则是从开季就一直与季後赛有段遥远的距离，远不如上季东区 老八的水准。 在这不断赢球的一个月里，一直有国外的网站试图分析塞尔提克赢球的关键，最常出现的 原因是塞尔提克的防守。这不难理解，因为将胜利归功於防守几乎是本能性的反应，特别 是在看球时特别容易陷入好的防守导致胜利的错觉。特别是这些网站在塞尔提克在那一波 4胜8败的低潮时也将塞尔提克输球的原因归罪到小球导致的防守衰退，两者间的差距更造 成了防守变化的「错觉」。 为什麽说是错觉？在一月二十一日时CelticsBlog发出了一篇文章，里面提到塞尔提克在 过去四场比赛的DEFRTG因为启用小球阵容而下降为联盟第八的101.5，做为塞尔提克战绩 下滑的佐证，但光是看联盟第八的这个排名与101.5的数字就不难理解作者为了自圆其说 而硬找数据来凑数的意图。 特别是那个时间点正是塞尔提克要展开这一波连胜的起点，而塞尔提克的小球战术从那个 时间点开始也从来没有少过，因此当二月五日CelticsBlog又以防守为标题来谈这一波连 胜时也就不太让人意外。当然，在这个数据当头的年代，作者也不免俗的认真的找了些数 据，同样是OFFRTG与DEFRTG，同时很认真的解说了塞尔提克的防守从连败时的103.6大幅 进步到了连胜时的99.3，减少了4.3，同时也提到了连败时的OFFRTG为100.3，但却刻意忽 略了在连胜时的OFFRTG高达107.7的事实。 也就是说塞尔提克在一月十三日到二月三日间的NETRTG高达+8.4，OFFRTG两相比较为+7.4 ，两个时期的NETRTG差则为+11.7。塞尔提克的防守数据有进化，但真正改变战局的却是 塞尔提克的进攻效率提升。 事实上，如果有一直关心塞尔提克的数据变化，塞尔提克的DFFRTG一直在联盟的前半，但 OFFRTG则起伏极大，最糟的时候可以在短期间跌到联盟底部。例如在四连败时的OFFRTG为 98.0，排联盟倒数第七位，而DFFRTG为104.4，几乎可以说是这个球季最糟糕的时刻，联 盟排名为第十六位，刚好在联盟後段的第一位。 问题在那里其实已经清晰可见。 我们来看看上半季的一些数据。这里以David Lee的停赛做为球季的分切点，也是塞尔提 克小球战术的明确分隔线。在David Lee停赛後的OFFRTG为109.4，这高居同时间里联盟的 第九位，但防守方的DEFRTG也向上增为102.9，这在同期里语溜马队并列第九，NETRTG为 联盟第六位的6.5。 单纯就进阶数据来看，这段期间里塞尔提克几乎各项数据都向上提升，特别是投篮的准度 的提升最为明显，而且尽管球员各自有起伏，但塞尔提克都会有另一个球员挺身而出来填 补空间，整体战力的提升加上一直稳定的控卫Thomas，让塞尔提克可以与其他球队做抗衡 。 而塞尔提克最重是的PACE数据则从100.85略为增加到102.25，不过在联盟中的排名依旧维 持在第三位不变，在联盟里只有勇士队与国王队有比塞尔提克更高的PACE，但差距极为有 限。 但如果透过传统的数据来看，也许会有完全不同的感觉，也许更能够解释所谓的防守退化 的问题，因为在拿掉进阶数据的糖衣後，很多数据是相当怵目惊心的。在这段期间里塞尔 提克每场可以攻下112.9分，与雷霆队并列联盟第二，仅次於勇士队。但同时塞尔提克的 失分也高达106.6分，在联盟里排名倒数第九，这跟排在联盟中段的勇士队的104.6分或是 雷霆队的103.4分都有段不小的差距，这几乎说明了塞尔提克与真正一流的小球球队或是 快节奏球队的差距，也是塞尔提克在发展小球战术时必须要注意的一点。 如果就投篮的命中率来看，塞尔提课在增加小球比重後，对手的投篮命中率有所提升。但 尽管对手的整体投篮命中率增加了2.2%，但塞尔提克的排名只从联盟第四位微幅下滑到第 九名，三分球也是类似的趋势，从第三位退步到第八名。 但反观塞尔提克本身的命中率，三分球由原本的32.0%提升到37.4%，这是由联盟第二十七 位大幅窜升到第八位，而总命中率由43.0%提升到46.1%，是由第二十四位提升到第十四位 ，这场我们的单场得分由联盟第九位提升到第二位。 换句话说，塞尔提克利用小球战术牺牲了部份的防守，但换来的是更高效率的进攻，而这 样的取舍反映在明星赛前一周的战绩之上。 David Lee 塞尔提克在上半季最後阶段的改变在早前讨论Isaiah Thomas进入明星赛中已经有约略的 讨论，Thomas的绩效转变是塞尔提克连胜的重要因素。接下来，我们要讨论的是另一个重 要的因素，也就是小球，而要讨论小球战术，就不能不先谈Thomas文章里带到的另一个人 物 － David Lee。 也许一周後David Lee就再也不会出现在球员名单上，但无可否认的，David Lee都是塞尔 提克这两年半以来唯一拥有的一位禁区明星球员，无论你喜不喜欢他，都有必要做一番检 视，来看看这一次注定是失败的实验。 塞尔提克的小球时间增加并不是起於这波连胜，早一月初连败给湖人队与篮网队时总教练 Brad Stevens就提到要增加小球阵容的时间，但一开始的试验并不理想。试验开始前三场 的结果非常不理想，因为塞尔提克从五尺内一路到三分线外的命中率都依然维持相当低迷 ，特别是少了Avery Bradley之後的三分外线更是低得吓人。 增加小球战术之余，塞尔提克另一个改变是减少暑假交易而来的大前锋David Lee的出场 时间，除了本身受伤缺阵外，教练团也开始有针对David Lee而来的时数删减。 其实在开季分析里点出的问题似乎就已经预言了塞尔提克本季的长人与David Lee的失败 命运。从开季到现在塞尔提克的进攻设计一直不利於长人应该没有太多的争议，而原本自 傲的禁区深度也一如预期的没有成为塞尔提克的优势，反而因为大家分食出场时间，在 David Lee开炮其他球员如Jae Crowder附和下成为乱源。 而在David Lee本身上，一如预期的，虽然降为替补但随着球季进行Lee开季低迷的数据也 渐渐有回升，只是跟他预期的球队主力前场有明显的落差，於是他找上总教练Stevens讨 论如何能够增加出赛时间，但在刻意运作下被媒体大肆报导，让David Lee成了塞尔提克 不稳定的战绩的代罪羔羊。 许多人认为David Lee的身手已经大不如前，但在我的观察里却并非那麽简单。如果单论 单打的能力与效率，David Lee还保有一定的身手，甚至比拙於低位进攻的塞尔提克队友 还好上一些。特别是开季分析中就提过的在罚球圈附近接球後往禁区突破的各种得分方式 ，随着球季慢慢的都出笼，也让他的数据都明显提升。 如果只看他出赛时间超过十五分钟的比赛，在平均18分28秒的出赛里David Lee的平均数 据是9.5分、5.4篮板、2.3助攻与49.04%的投篮命中率。这个数据除了得分略低於Kelly Olynyk的10.1分外，篮板、助攻与投篮命中率都是David Lee胜出。 如果我们再把这个数据换成三十六分钟为基础，则是18.4分、10.5篮板与4.5助攻，即使 把不满15分钟的比赛一起纳入换算，David Lee的16.4分、10.0篮板与4.1助攻里除了得分 外都要优於另一个主力中前锋Jared Sullinger，这还没考虑到Sully悲惨的43.2%的命中 率。 事实上，不论从数据或是场上的表现，不是David Lee有明显的大幅退化，而是如开季分 析所说的「是否真的适合塞尔提克的进攻体系」这一点上出了毛病。需要大量持球攻击篮 框才能发挥效率的David Lee与以後卫为主导，长人主要在肘部接应後做P&R或是P&P的进 攻体系隔隔不入。David Lee的中距离跳投在生涯的每个阶段里都是一场悲剧，而他也从 来都不是一个好的空手走位的球员，在缺乏这两项技能下，David Lee在场上就呈现出不 在完全不在球队进攻状况内的结果。 当David Lee持球单打进攻时没有队友在外围做接应（接应的外围队友也投不进就是）， 也没有队友帮他清空禁区，让他时常是一个人在人堆中做页，都导致他的绩效不如过往， 这也造成不在战术内的他越想表现就与球队、队友距离就更为遥远，最後在加上媒体的风 向，让他更急於表现却造成投篮过於急躁，最後才出现了他在一月十日最後一次出赛时虽 然打了十五分钟，却只有出手12次命中2球的悲惨命中率。 但如果你仔细回头去看球赛，那十二次出手明显有问题的不多，只是经过媒体的操作跟自 己那一段时间的操之过急後给人的刻板印象太深，让他成了众矢之的。在那场比赛後的脸 书观赛感想里我留下了这样的评语：「在没看球前，心里的问号是David Lee在搞什麽鬼 ？投12中2也在投，但看完，几乎找不到哪一球是不该出手的，没有中距离的滥射，大部 分都是在禁区的硬碰硬出手，或是第二波，出手机会不是大问题。唯一比较可争议的就是 拿球带球往禁区时被，应该是Barnes，一整个扒掉吧。不过其它几球，一个很明显的防碍 中篮没吹，几次在篮下补球两三个人冲上来防守，乱拳之下一次都没吹只能说是见到鬼。 」 但这场比赛是塞尔提克上半球季的分界点，因为，从这场比赛之後，David Lee就再也没 上场过。即使是大比数的比赛中总教练Brad Stevens也铁了心的不让David Lee出赛，从 未出赛的理由中就可以看出CBS是个公关高手：「David Lee在联盟很长的时间..我不能在 球赛结束的垃圾时间礼让他打个五分钟或是四分中。」 完美的无懈可击。 对任何身穿过绿衫的球员，我们都应该给他该有评价与掌声，即使是从一开始就注定是场 悲剧的这个实验。 小球的比重增加 － 出场组合的变化 从一月十日David Lee打完最後一场身穿绿衫的球赛後，塞尔提克的打法开始正式也明确 的往小球一端倾斜，这可以从两个方向来看出。如果我们抓出一月十日之前与之後最常出 现的二十种上场组合做比较，会发现在一月十日之前的组合中只有两个组合是只有一个长 人在场上，分别排名第七与第二十。而在一月十二日之後，一共有六个小球组合出现在前 二十种上场组合之中，无论上次数与时间上都要远多於David Lee被冷冻之前。 如果再细看这几个组合，会发现除了两个七尺长人Olynyk与Tyler Zeller出现在第二个名 单组合之中外，在一月十二日之後的六个组合中有五组出现了在一月十日之前未曾包含在 其中的名字：Marcus Smart，从这里可以看出健康的Smart对总教练Stevens打小球体系的 重要性。 从这几个小球战术的组合也不难发现塞尔提克的小球体系最大的缺点在於身高，原本塞尔 提克的控卫Thomas与得分後卫Bradley就已经分别比对手矮上三个头与一个头，再摆上六 尺四寸的Smart打小前锋与六尺六寸的Jae Crowder打大前锋，都各分别再比对手小上一个 头。如果再考虑打中锋的Johnson与Sullinger都只有六尺九寸，而身高七尺的Olynyk的翼 展也只有六尺九寸，身高成了塞尔提克在攻守两端最大的罩门，而Crowder遇上强力型的 前锋往往只能认栽犯规收场的画面也屡见不鲜。 小球的比重增加 － 球员出场时间的变化 另一个可以看出小球比重增加的切入点在球员於David Lee被冷冻後的出场时间的变化。 如果我们将塞尔提克的主力球员分成前场与後场两组，可以发现前场有六位球员分食两个 位置，而另外五位球员则分摊三个後场的位置，这一点在开季分析中也有提及。 但从上表可以发现在David Lee被移出球员名单後，虽然前场的球员从六位降为五位，但 这五位球员的整体平均出场时间却没有增加，反观後场在同一个时间里五位後场球员的出 赛时间却增加了5.9分钟，球队的重心的移转相当的清楚。这中间还没有考虑到六尺十寸 的Jonas Jerebko实际上常扮演小球战术里的大号前锋这一个变相的小球打法。 进一步来观察，会发现塞尔提克的两个先发长人Johnson与Sullinger的出场时间都减少了 超过两分钟，其中Johnson的得分明显的下滑，平均只有6.3分，而Sullinger的得分虽然 因为两分球的投篮命中率提升而小幅上升至10.4分，但他的篮板却大幅减少了1.3个。另 一个主力长人Olynyk的出赛时间也减少了一分钟，但拜他的三分外线投射准度大幅提升， 让他几乎成为这一段期间里最抢锋头的长人，45.8%的三分投射准度让他一度被认为应该 参加明星周末的三分球大赛。 不过对注意塞尔提克的球迷而言，也许也会注意到在明星赛前的六场比赛里Olynyk的三分 球只有投23进5，或是21.7%的命中率，在这六场比赛里Olynyk的平均得分降至8.9分，场 上发挥的影响力也大幅降低。但从另一个角度来看，在此之前的十一场比赛里Olynky的三 分球是惊人的投36进22，高达61.1%的命中率，三分球的准度几乎是他场上存在感的唯一 来源。 另两位长人里，跟David Lee一起被拔掉开幕後先发地位的Tyler Zeller时间依然不稳定 。虽然对尼克队时有本季新高的26分32秒的出场时间，但这主要是因为总教练Stevens较 早让Olynyk从板凳上场替补来防守尼克队的灵活长人Kristaps Porzingis，原因後面会再 详述。更重要的是即使Olynyk在上场三分钟後就吞下两犯（两犯间隔不到40秒）也没有被 换下场休息，让他在过40秒後又吞下第三次犯规，但还是没有离场，总教练Stevens让他 又多打了三分钟才因为第一节枪响而自然退场。 这三犯压缩了Olynyk之後的出场机会，也让Zeller有意外的出赛时间，才有他力抗大中锋 Robin Lopez的表现，与本季唯一一次双十演出。 另一位原本就稳定在调度名单中的长人Jerebko增加了将近三分钟的出场时间，除了他非 常适合在快节奏的比赛中负责防守对手的摇摆人或是小号大前锋外，他在一月十二号之後 的三分球准度由原本的39.4%再提升为全队最高的46.7%，如果不健忘，上个球季里 Jerebko就是CBS战术底下最成功的活棋之一，他的外线与灵活度对塞尔提克的战力是有显 着的效益。 後卫正式成为球队重心 相较长人，从上表可以发现塞尔提克主力後场的出赛时间不但几乎持平，先发的得分後卫 Bradley甚至更增加了4.7分钟，是全队唯一一位出赛时间超过35分钟（36.1）的球员。另 一位有显着增加上场时间的是终於摆脱伤痛困扰的二年级後卫Smart，他的出赛时间不仅 增加了2.5分钟，甚至超越了摇摆人Evan Turner的出场时间。 如果进一步观察其中的数据变化，会发现这五位球员的各项如得分、助攻都随着小球战术 比重的增加都有所成长，最多的是Smart由8.3分大幅增加至11.3分，而且五人的平均得分 都达到二位数，跟前场有着完全不同的趋势。此外，五位球员的投篮命中率也因为节奏拉 快而有所提升，除了原本投篮低迷的Smart在进步後勉强达到四成外，其余球员的投篮命 中率都在水准以上。值得注意的是塞尔提克的後场球员的三分球命中率的增幅与准度都远 不如两位长人Olynyk与Jerebko，这点与一般的小球战术特别强调後卫球员的三分准度有 明显的不同。 也由於塞尔提克的球员功能性分明，让教练团在调度上有更多的弹性，例如要追分时能够 让Thomas、Bradley与Turner一同登场，需要防守时则可以摆上Bradley、Smart与Crowder ，虽然身高同样矮小但却有完全不同的战略意义。 但另一方面，虽然Smart在场上的小细节上在最近的几场比赛里有所进步，但在数据上， Smart也仅仅是从很糟糕的命中率脱离出来，距离第二年控卫该有的进步幅度还有相当遥 远而漫长的距离，塞尔提克用第六顺位挑选他的预期可不只是体能更好的Erick Strickland而已。 小球战术极小化Stevens在调度上的缺陷 但整体而言，小球的实验对目前的塞尔提克而言还是利大於弊，至少球员的拼劲与缠功让 对手的进攻出现当机状况的机率大增，也掩盖了总教练Stevens在场上的缺点。过去这两 年半里CBS最常被我批评的有两点：一是他喊暂停的时机总是在战况已经无可挽救的时刻 ，另一个则是他对临场防守阵容调整的反应太慢。 在塞尔提克端出比小球更小球的阵容之後，往往考验的反而是对手教练的应变能力，特别 是四个比矮将更矮的小不点疯狂的紧咬着球不放的积极态度，常能够让塞尔提克在短时间 里追上大比数失分或是拉开比数，考验的反而是对手喊暂停的时机掌握，考验CBS的机会 减少。 但当情势对塞尔提克不利时，Brad Stevens的暂停问题还是存在。 这样的塞尔提克风格的小球战术最大的问题就是早前提过的身高问题，这可以从输球的两 场比赛里看出些端倪。对魔术队的比赛里，魔术队在控卫Elfrid Payton表现不佳下舍弃 传统阵容，大胆的改用六尺七寸的Evan Fourmier来控球，六尺八寸的Mario Hezonja与六 尺九寸的Tobias Harris来主打摇摆人位置，搭配上两个二线长人Jason Smith与Aaron Gordon，这样看似违反各种法则的阵容却意外的打到了塞尔提克的痛脚。 魔术队的三名摇摆人无论在速度与灵活度都不比塞尔提克的小号阵容差，身高的差距让塞 尔提克的小球阵容在进攻端讨不了便宜。两个长人Smith与Gordon虽然不起眼，但他们随 时在场上都有一个人占有身高优势，迫使塞尔提克必须不断的用Thomas来回身包夹禁区， 於是第四节连续三个在Thomas脑袋瓜上出手的三分球就将塞尔提克给送进了坟场，当总教 练Stevens发现苗头不对喊出暂停再摆上双长人时，已经为时已晚，而变阵後魔术队有身 高优势的三个摇摆人还是吃定了塞尔提克矮小的後场，最後输得一点也不冤枉。 防守阵容的调整上，塞尔提克在一开赛的防守对位问题依然存在。例如对上尼克队时，塞 尔提克在开局坚持用体型明显比开季发胖的Sullinger去对付身高有优势又堪称是当今最 灵活的长人Porzingis，Sully悲惨的完全无法跟上对手鬼魅的移动步伐。而另一边的尼克 先发中锋七尺硬汉R.Lopez则频频单吃对抗性较差的Amir Johnson，让防守评价较佳的 Johnson只能早早退场换上Olynyk来替补。虽然Olynyk也以灵活着称，但却完全不是 Porzingis的对手，很快在第一节就吞下三次犯规，但Olynyk上场後自然的让Sullinger移 防Lopez，在力量对抗上没有落後太多下，换人之後的效果抵销了KP的威胁力，才瞎打误 撞的化解了禁区的危机，接下来就换成尼克队无法通过塞尔提克小球的考验而吞下败仗。 但另一方面，总教练Stevens是有自己的一套防守配对思考。基本上他极力避免让五尺九 寸的Isaiah Thomas去面对对手擅长切入的球员，通常这意味着他不会去防守对方的控球 後卫。这主要的原因应该是Thomas在挡人後的判断与应变能力不佳，小号的身材让他在穿 越人墙上的能力不足，造成挡人之後往往就是对手控卫直接闯入禁区的难堪局面，因此塞 尔提克会让Bradley去换防对方控卫。而另一方面，CBS也爱让Thomas去防守喜欢靠着身高 做单打的球员，因为事实上Thomas虽然只有五尺九寸，但他被对手Post Up成功的机率却 不比一般的後卫来得高，这是因为大多数人都忽略了Thomas有185磅重。 如果你还不清楚，公牛队的主控Derrick Rose有六尺三寸高，但体重也只有190磅重，而 六尺的Chris Paul更只有175磅重，紮实的体重让对手想拿身高来单打Thomas并不是一件 聪明的事情。例如最後一场比赛里快艇队的老将Paul Pierce几度要拿球从罚球圈顶来单 吃Thomas，但一次球被Thomas快手抄走，另一次硬上被吹了进攻犯规，都讨不了便宜。 在这样的防守设计下，你会发现自己的控卫在Bradley的防守下其实讨不了便宜，这点老 朋友Rajon Rondo最明了，而面对Thomas的单打则可能因为贪攻反而打乱了球队的整体进 攻节奏，让塞尔提克掌握了节奏。 小球战术不仅让塞尔提克比正常阵容更小号的球员能够将节奏拉得更快，发挥球员的的长 处并将球队的缺陷藏於其中，其实也让总教练Stevens在场上的调度弱点降至最低，这是 之前始料未及的一点。 小球是Brad Stevens的极限？ 明星赛後接下来就是交易大限的来临，在明星赛前塞尔提克几乎跟市场上所有放上台面的 禁区球员都有谣言的联结。Dwight Howard、Al Horford、DeMarcus Cousins等长人几乎 都有塞尔提克参与其中的身影，只是如果David Lee无法融入教练Brad Stevens的系统里 ，那这些长人是否能够融入系统，或是让塞尔提克为他们改变系统都还是未知数。 经过这一个月的高潮迭起，不难看出总教练Stevens是个非常杰出的小球教练，同时有非 常优异的战术涵养。但从另一方面来看，打从Butler时期开始Stevens手中就未曾有过明 星等级的长人，而在这个上半季里David Lee的实验已经宣告失败，过去两年半里 Sullinger的进步幅度远不如预期也已经成为事实，而另一个暑假补进的长人Amir Johnson的进攻数据是他过去五年来最糟的一年，所幸他在防守端展现了从暴龙队改由 Jonas Valanciunas主打中锋以来最好的表现。 补进比我们手上等级更好的禁区球员并不失为测试总教练Stevens的系统是否能容下真正 的长人的一个好方法，毕竟从NCAA到NBA，CBS手中都没有一个真正有威胁力的长人在阵中 ，就此就认定Brad Stevens无法运用长人也失之武断。 但在补强内线长人的同时，也许塞尔提克的总裁Danny Ainge可以考虑替CBS找来真正稳定 又具有高度的外线射手，目前全队只有Bradley一个能够称为射手，由这一个月的表现， 外线的投射能力对塞尔提克的表现有着决定性的影响。 给CBS一个射手吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.19.1.34 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Celtics/M.1455350876.A.65A.html