完整图文版本：http://www.sportsv.net/articles/22222 原本接下来应该是讨论大前锋的位置，从David Lee谈起。许多人对塞尔提克的先发阵容 ，讲白了就是先发中锋与大前锋非常不满意，但，看完三场塞尔提克的比赛，我想问题并 不在哪个长人打得好或打得不好，而是塞尔提克的打法，其实对长人并没有太多帮助。 进攻战术不利长人 从上表，很重要的是塞尔提克在Isolation与Post Up的使用频率上，前者敬陪末座，後者 只排名联盟第24名，如果你在加上排在第14位的Pick & Roll的Roll Man，你会发现塞尔 提克的进攻在禁区长人使用率上是偏低的，几乎所有的进攻都设计给了後场，虽然暑假费 了心思换来了David Lee又签下了Amir Johnson，但却没有善用他们的优点。 实战里，塞尔提克的长人常常两两在高位论堆，这个战术主要是清空禁区，让侧翼球员有 切後门的机会，这战术在欧洲、热身赛甚至第一战打七六人队都满管用，但对上暴龙队很 轻松的就被识破造成失误。塞尔提克也常让两个长人同时在两个肘为替队友单挡，更多的 时候当Isaiah Thomas或Evan Turner切入禁区时，禁区往往是没有任何塞尔提克的球员， 用意同样是要将禁区清空来做单打，但，对一支三分投射命中率第二名叫做Jared Sullinger的球队，你不趁机收缩防守还算是支NBA球队吗？ 输给暴龙队与马刺队的比赛里，塞尔提克打得最好的时刻却都是摆脱那些挡人、小组跑位 等等战术，直接摆上三後卫采取疯狂的全场压迫，只有这样拉快速度让双方都陷入完全的 机遇战，塞尔提克才有恢复到上个球季的模样。在这样的打法下，移动力较差的David Lee或是轻装甲的Tyler Zeller完全没有用武之地，速度与反应能够跟上活力十足後卫的 也只有Sullinger与Johnson两人。这两个人都具有较佳的对抗性与防守时的步伐，能够在 禁区里搅和，如果以这个观点出发，塞尔提克暑假该做的其实是把Brandon Bass给签回来 ，或是找些体能优异的矮长人。 深度反被深度误？ 另一个问题则出在塞尔提克媒体长自以为豪的「深度」，但深度在NBA里一向就是两面刃 ，运用得好可以力保全场战力於不坠，运用的不好或是身过了头，就成了球队战力紊乱与 不安氛围的因子。总教练Brad Stevens在热身赛末期就宣示虽然球队有多达七位长人，但 自己将会限缩到四位出赛的规模。但三场例行赛打下来，除了Kelly Olynyk因为禁赛只出 赛两场，菜鸟Jordan Mickey只有一场两分钟的垃圾时间外，另外五位长人都完整出赛三 场，平均出赛最高为Johnson的22分钟，最少则是先发中锋Zeller的11.3分钟，尽管 Jonas Jerebko有一部份时间分派在小前锋，但整体而言，塞尔提克的长人轮替与教练的 预想相去甚远。 对很多恨Sullinger不成钢的人而言，明明很想将他驱之别院，但却发现这支球队居然没 有他内线的攻守就不成样，内心的感触恐怕不是五味杂陈可以形容。 三场比赛，都同样呈现六人上场分而食之的局面，这样过於分散的出赛时间与不固定的禁 区组合，让塞尔提克的长人既缺乏表现空间，也无法有好的默契搭配，最直接的影响就在 防守的交代上，这对原本就没有人出声指挥防守的塞尔提克而言，更处於被动的局面。 当Tommy Heinsohn在对马刺队的第一节里幽幽的说这是塞尔提克第二次在禁区里出手时， 时间只剩下一分半钟，你能怪塞尔提克的长人表现不佳吗？这恐怕很不公允。 大前锋 － 先发：David Lee 回到正题David Lee上。毫无疑问的，暑假里对David Lee的补强是许多媒体的焦点所在， 不管是他巅峰时期的稳定表现，事实上，三年前他还是联盟明星赛的成员，两年前也有 18.2分、9.3篮板的成绩，加盟前的十年职业生涯每年命中率都稳定在五成以上，2010-11 年转入勇士队写下的最低纪录也有50.7%，就算上季遭到冷冻，也有7.9分、5.2篮板与 51.1%的水准，换算回36分钟效率依旧胜於塞尔提克原本的禁区阵容。 欧洲双战游里，David Lee也给人希望的理由。两场比赛出赛21.2分钟，刚好五成的命中 率缴出13.0分、9.0篮板、3.5助攻与1.5抄截，换算成36分钟是高达22.1分、15.3篮板与 5.9助攻。虽然是面对欧洲球队，打个八折有他生涯平均的水准，就算打个七折也跟去年 相去不远，怎麽看都是个非常有希望反弹的球季。 但接下来的三场，一直到例行赛，David Lee的数据大幅下滑，虽然篮板依旧保有过往的 水准，助攻也因为塞尔提克後卫导向的体系而大幅上扬，但他稳定的投篮命中率大幅下滑 到不满三成，得分更是只有过去的零头。 如果更进一步来看他的进阶数据，David Lee的OffRtg在离开欧洲後一直低於90，USG%在 进入例行赛後也逐渐下滑到接近去年的低水平，而不只是得分与投篮命中率，David Lee 的Reb%低於生涯平均水准，特别是在防守篮板保护上，虽然助攻相关数据爬升，但他的数 据是趋於负向。 回到美国後的David Lee的数据已经不只是腰斩，几乎是已经到了吃土的地步。 出手方式的改变 但这样的数据是否仅是开季的低潮呢？就David Lee的生涯数据而言，他的确在球季开打 的十月、十一月表现明显低於其他月分，而在十二月开始完成暖机回到正常的水准。但值 得注意的是虽然十一月份的数据低於平均，但David Lee的投篮命中率还是维持在五成二 上下的水准，单月命中率不满四成这是2012-13年十月份之後首遭，但那个月David Lee只 出赛了一场。 接下来，我们在从投篮的方式来观察一下David Lee与他最後一次入选明星赛的2013-14年 球季的差异，由於例行赛的数据仅有三场，因此这里再加上了返美後的三场热身赛。如果 从出手方式的分布可以发现David Lee的Layup比重大幅的增加到34.92%，超过三分之一的 比重，取代了跳投成为他最主要的进攻方式，而这两者的比重也从13-14年的44.34%提高 到了61.9%。但原本这两种投篮方式就是David Lee的进攻手段里命中率比较低的种类，如 果只靠这两样，David Lee的投篮命中率在13-14年球季也只有30.8%。换句话说，David Lee的投篮里分成几个部份，一个是让自己大量取分的投篮方式，如Layup或是不得不的中 距离跳投，但真正支撑David Lee投篮命中率的其实是这两项之外的「杂学」，例如他相 当喜欢的在高位面框後下球切入禁区後再临场选择上篮、打板、挑篮等等招式，如果把这 些Driving系列的招式做个简单的加总，命中率高达83.1%。 这2013-14年的数据其实相当符合David Lee给人的印象，不擅长外线投射但是高低位都能 打，不属於力量型的球员，但可以在禁区里找到将球弄进篮框的方法。而相较於过去，这 一季的David Lee在进攻上过度集中在Jump Shot与Layup上，原本就会拉低自己的投篮命 中率，加上32岁的他今年开打至今的对抗性与体能都远不如过去两年，让他的命中率更是 向下探底。 但如果我们把新球季里David Lee的出手方式再做拆解，例行赛里除了一次投一中一 Driving Layup外，其余的Driving系列进攻都发生在热身赛，虽然投11进5的命中率只有 45.5%，仍就远低於他正常的命中率，但却也远胜於他不到三成的跳投与上篮。 现在，我们知道David Lee的投篮命中率可能跟他的出手方式的改变有关，导致他的拉抬 投篮命中率的进攻武器在新球季，特别是例行赛中施展不开，而加剧了原本就因为状况不 佳的投篮劣势，但究竟是什麽原因让David Lee的进攻方式组合有了如此的改变，恐怕还 需要更多比赛的观察。 是否真的适合塞尔提克的进攻体系？ 另一个值得观察的点是David Lee上季虽然是因未受伤才失去了勇士队先发大前锋的位置 ，但他跟勇士队新的进攻体系格格不入也是事实，在篮框八尺外就没有投篮能力，空手走 位不佳，防守端又是球队的负担，这些都是勇士队官方没有说出口的理由。而这些问题到 了进攻类型相似的塞尔提克会有什麽样的影响？David Lee的低潮与这些有没有关联更是 个问号。上季David Lee在勇士队上场属於系统外的变阵运用，但到了塞尔提克却是被当 成禁区正规军主将来运作，他的重要性在两队有着极为巨大的落差。 另一方面，David Lee在防守上的表现远优於过去几年的在西区的表现，虽然例行赛里他 的移动能力不足让塞尔提克的防线出现缺口，也迫使中锋Tyler Zeller必须四处的协防， 但David Lee在一对一的防守上并没有太多失误，靠着厚实的身材与经验，还是足以应付 前三战的对手，当然，这也与教练团将对手的第一禁区攻击手都分派给Zeller有关，更让 他左支右绌的防守印象更加深刻。 另一个必须要考量的点是塞尔提克的开季篮板数字平均42.3在联盟排名第27位，每场能抓 下并列全队最高6.3篮板与第二多进攻篮板（2.0）的David Lee对塞尔提克的重要性其实 比大多数人想像中来得更高。 对塞尔提克而言，目前的问题在於：是否要等待以经有十年实际绩效的David Lee找回自 己？毕竟，David Lee整季维持目前三成命中率的机会相当低。或是塞尔提克要将目标转 向球队里其他选择？毕竟，就现实面，已经32岁的David Lee出现在球队未来的机率也相 当低。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.1.110 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Celtics/M.1446649573.A.7F2.html