: 在第二个片段，Joe Smith上来作个持球掩护。你看到三个Celtics球员，Posey、Garnett : 和Rondo (译注：我认为是Pierce)。重点是，他们不是真的能够挡住LeBron。你绝对不 : 能让他攻击篮框、被犯规、让他完成。 : http://0rz.tw/7044R : Chuck thinks the Celtics 1v1 defense is bad. I think they actually defended : both plays as good as possible. I would've sagged to give Lebron the shot. On : the dunk, that's just Lebron being Lebron. You could've fouled him, but that's : easier said then done. : Chuck认为Celtics的一对一防守不好。我认为他们在这两个play都已经尽可能地防守好 : 了。要是我也会退下给LeBron投那球。至於灌篮，那就是LeBron之於LeBron。你可以犯 : 他一规，但是这说的比作的简单。 关於这一球，我认为关键在於一个不必要的换防 给了太多的空间，当你给一个超级巨星这样可挥洒的空间时 也不用太在乎他是谁了，看这球Posey跟已起步的LBJ还有多少距离吧 http://www.badongo.com/pic/3557559 http://www.badongo.com/pic/3557717 成因在这边 我不知道Ray为什麽要示意跟Posey换防 但就结果来说，这是很不必要的，尤其在球赛最後时刻 或许不会是灌篮，但你给Pierce或是Allen这样的机会结果会差很多吗 https://www.youtube.com/watch?v=AKww6HgNNN4 这里是球赛拉开的两个三分球 三人的攻防可能还会是以後的重点，给Gibson空档或许比让James投篮还致命 至於前文的结论...我觉得打完这个系列再说吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.197.199 ※ 编辑: tiberian 来自: 140.113.197.199 (05/14 01:17)